2007/9

1.民進黨政府承認「保持現狀」即「不統不獨」，實乃自我錯亂也，因「不統不獨」，在目前國際現況下只有「自治領」及「託管地」而已，前者乃謂本身僅是自治領地，係宗主國之一部分的高度自治區而已，後者乃自況為無主之地，暫由某國or聯合國管理之。

是以兩者均無國格，亦不享主權，與兩大陣營目前的最大公約數：「中華民國是一個主權獨立的國家」的基本堅持背道相馳，且亦墜入中國佈下之迷障與陷阱而不自知，因為最有可能成宗主國or託管國的國家，中國得標的機率勝於美國。故自況現狀乃「不統不獨」之論調，實係自毀國格，喪權辱國之愚行！一再鼓吹目前乃「不統不獨」之官員or媒體or政黨，應具體向全國民眾道欺，並嚴正聲明此具有「毀國」、「叛國」意圖之論調，應予嚴禁，並研擬相應處罰。

2.故「不統不獨」之意涵，若作無統一、無獨立之問題，應正名為「無統無獨」代之，這比較貼切台灣人民的認知，亦符合台灣現狀之描述，更重要的是：避免國內造成認同危機，亦可在國際上以正視聽，避免讓國際誤以為「台灣是中國的一部分」。

3.所謂保持現狀乃保持「中華民國是一個主權獨立的國家。」之現狀，「主權獨立」與「國家」之保持，兩陣營均無異議，有爭議者乃「中華民國」這個繼承而來的「國號」是否予以援用而已？管見以為改之為宜，理由如曹長青先生所舉如下：

a.這個國號不民主：若台灣是一個民主國家，則其國號應得到人民的祝福並由之授權經民主程序而產生，但此地即非然，它的來源乃蔣介石當年帶60萬大軍用暴力方式加上台灣人民的頭上。雷震在70年代提出改國號為「中華台灣民主國」就坐了10年牢。

b.這個國號不真實：1912年「中華民國」肇建之始，並不包括台灣，1936年「五五憲草」下轄30省，也不包括台灣，1946年南京憲法乃以「五五憲草」為綱本，湊和地加進台灣，其精神與考慮要點根本不含台灣。

c.這個國號普遍不被國際承認：1971年前，這個國號對台灣的安全有保護作用，現在它則成為台灣的包袱，模糊台灣的國際地位與身份認同，既然它的使用有效、安全期限（1945年～1971年）已過，就應果斷地拋棄。

d.這個國號無法重返聯合國：聯大2758號決議清清楚楚，只承認北京的中華人民共和國才能代表中國，用此想進入聯大，豈非要人自打嘴巴，重新翻案平反，台灣既無此能耐，理應廣納眾議，尊重190多個會員國之聯大，而非一意孤行，掩耳盜名。

e.這個國號損害到台灣在國際的信用及生存空間：這個國號及其涵攝的國土，已將緬甸、俄羅斯、蒙古、塔吉克、吉爾吉斯和中國這6個聯大會員國得罪了，妄稱他國領土為我國土，此阿Ｑ心態自我勝利法，必為國際社會所不齒，如何廣結善緣呢？

f.這個國號不為大多數人接受：聯合報民調（2004年）62％國人自認台灣人，只有19％自認為中國人，且在無戰爭陰影下93％國人認台灣與中國無隸屬關係，文化上、血緣上國人與中國有縱千絲萬縷的連繫，但如同新加坡之於中國、美國之於英國，前者目前年均所得（GNP）均較後者為高。