1.在李登輝前總統轟出：「小小一個猴囝仔就想要製造歷史」的重話，重擊蘇起假造「九二共識」之隔日，蘇起終於承認，「比起一中各表，九二共識更能照顧到民進黨內部需要，九二共識也可以各自表述呀！」一副like virgin的無辜，承認「九二共識」四字乃他個人之創意，而且是充滿著善意與慈悲；某人對他人示好，就算出於善意，也不可代他人決定孰是孰非，因這是剝奪了他人意思自由的基本權利，何況為一個國家逕作主張的「政策」乃剝奪總統對兩方（台、中）關係的決策權，更有偽造國策之嫌，蘇起先生有豐富的學識，並在黨、政機關歷練十數年，豈有不知之道理，可見居心叵測，其心可誅也！

2.國際社會和泛藍陣營常以陳總統和民進黨政府為何無法接受「九二共識」來批評。泛綠陣營始終堅持並無此項「共識」存在，因「一中原則」若可解釋：中方謂「一個中華人民共和國」、台方謂「一個中華民國」，並雙方有此「共識」存在，不啻雙方均承認「兩個中國」同時存在，而此乃不可能（至少目前）之事，其理甚簡，何況找了五、六年，始終找不到雙方簽署「九二共識」之文書，原來它是一個「沒有共識的共識」故陳總統就認為此乃「九二精神」而非共識，但泛藍就鳴鼓擊之，砲火不斷，如今真相大白，泛藍和蘇起有因這個「創造的謊言」而道歉於國際及國人面前嗎？

3.還原1992年海基、海協兩會，甫要正式進行事務性談判時，中方代表即說：「我們先確立，你要承認一個中國原則，台灣是中國的一部分，所以我們今天所討論的不是國際問題，是國內問題。」兩會因中方以政治性議題發難而僵住，後來台方代表才說「以口頭發表聲明，一個中國各自表述」…兩會因此各滿足了面子才繼續討論下去。

4.1992.10.31兩會事先溝通過，台方表示願根據8.1國統會之決議在11.3跟中方進行談判，而這決議內容：「…台灣固為中國之一部分，但是大陸亦為中國之一部分。」呂副總統認當時是有共識的，但這個共識很危險，國民黨政權當時承認一個中國原則，「只是這個中國包含大陸與台灣，而且是以R.O.C來代表」，國民黨這「一中原則」與世界普遍的認知牴觸，禁不起實證的檢驗，國際社會只能解釋作：「R.O.C所在的台灣，承認一中原則，台灣是中國的一部分。」當諸君了解到這段歷史過程，會不會覺得「國統會」很沒格、很可惡呢？幸好終於閹掉這既無格又可惡的國統會了！

5.九二究竟有無共識？若有那是一個危險的「一中」共識，若無，那是沒有「一中各表」共識。而馬英九、連戰等泛藍諸君卻時時刻刻把這個已揭穿的謊言，仍掛在嘴邊向全世界放送，說服不了世界的主流國家，卻為胡錦濤舖下了統戰的康莊大道，為了個人、政黨的私利，能罔顧國家的整體利益，其良心何在？惟彼等不以之為恥，尚沾沾自喜此種「創造性模糊」乃台灣面對中國威脅的最佳戰略，民進黨政府乾脆舉行公投來確認台灣2300萬人民是否願接受「一中共識」？

P.S:「一中共識」？世說新語 如下：

「一中各表」〈自己吹得好爽〉→「一中假表」〈牛皮破了好糗〉→「一中真婊」〈投懷送抱假聖潔 假表還想立功碑〉

1.李 陳 2位前總統 執政期間 都找不到此歷史性文件 第一線的辜振甫生前亦否認 輸不起終於坦承造假 ---- 此即〈自己吹得好爽〉

2.馬總統執政期間  好像找到此歷史性文件  邀陳雲林來臺  結果 R.O.C 消失了 國旗要沒收 總統不見了 ---- 此即〈牛皮破了好糗〉

3.一個說服不了世界的主流國家 卻為胡錦濤舖下了統戰的康莊大道之謊言馬總統等不以之為恥  尚沾沾自喜此種「創造性模糊」 乃台灣面對中國威脅的最佳戰略 ---- 此即〈一中真婊〉：投懷送抱假聖潔 假表還想立功碑