2015年03月20日 ⊙楊憲宏（台灣關懷中國人權聯盟理事長）

中共正面臨倒閉，中共所倡議的AIIB亞洲國際投資銀行，得到了德英法義的支持，卻被美國警告與日本反對，可以看出這將是一場「空城計」，倒閉前的虛張聲勢。德英法義與其說是「支持」中共，不如說已看出中共快倒閉了，搶先進去準備「接收殘值」。值得注意的是，喬治華盛頓大學（George Washington University）的政治學和國際關係教授沈大偉（David Shambaugh），也是美國最著名的當代中國問題專家之一。今年1月，中共外交部下屬的外交學院，還把他列為「美國最有影響力的中國問題專家」。

沈大偉教授最近在《華爾街日報》（Wall Street Journal）發表的一篇文章引發了激烈辯論，這篇文章稱「中國共產黨統治的最後階段已經開始」，共產黨可能遭遇的覆滅「也許會是漫長、混亂、暴力的」。《紐約時報》記者儲百亮（Chris Buckley）接著訪問了沈大偉，對這個問題再度回應，他的答案更加尖銳。他提到，2008年出版的書，《中國共產黨：萎縮與調適》（China’s Communist Party: Atrophy and Adaptation）的書，書名中的一個詞：「萎縮」。「這個詞很重要，我當時說，一黨列寧主義國家和其他獨裁國家都會在後期出現萎縮狀態，列寧主義政黨要採取怎樣的措施來應對，延緩不可避免的衰落？」。

沈大偉說，萎縮的主要原因是，「一些強大的、可以在控制過程中享有利益的官僚機構聚到一起——宣傳部門、國內安全部門、人民解放軍與人民武裝警察部隊和國有企業，我稱他們為「鐵四角」——說服了胡錦濤，如果不進行嚴厲打壓，並且在諸多方面更好地加以控制，中共就會失去控制權。這裡面還關係到巨額資金，由於採取壓制措施，這些官僚機構的預算都出現激增。」意思是，經費早已超過國防的維穩體系將壓垮中共。

十八大的時候，他是少數幾個撰文指出：「我們不應該指望習近平展開改革」的學者，「壓制正在讓本已出現問題的體系嚴重承壓，很可能會加速它的崩潰。正是基於這樣的理由，我將習近平拿來與戈巴契夫進行比照。兩人殊途同歸」。沈大偉還說：「未來應該關注這個政權實施控制的工具，和那些被指派使用這些工具的人們……我們應該拭目以待，有一天，這個政權的宣傳機構和內部安全機器，在執行中國共產黨的命令時，開始鬆懈——或者他們開始認同異見人士。」

他也注意到，體制內「知識分子」的「機械人」般的行為，比胡錦濤統治時期更加明顯。他認為，「自從習近平上台並於2013年夏天，發起群眾路線活動以來，更加採取因循守舊的方向」。也就是「唱紅打黑」更加厲害。

沈大偉每年參加好幾次中共內部的會議——2014年參加了5次，其中3次是中央黨機關主辦——多年來也一直如此，這對他觀察中共「知識分子」和幹部長期的行為變化特別有利。他從2009年到2010年都住在中國。他不認為習近平的口號有「更為宏大的概念」引起了全體民眾的共鳴。在中國與他交流過的人，「根本沒人被宣傳系統提出的大量口號所『鼓舞』，雖然許多口號據稱來自習近平本人」。

「人們還非常反感圍繞習近平建立的越來越嚴重的個人崇拜，以及他打破集體決策和協商一致的慣例。自從毛澤東時代以來，中國的領導人一直努力建立和維護這種慣例」。他強調，「在習近平的領導下，中國共產黨針對異見人士、獨立公民組織以及大膽向前的新聞媒體，發起了強大的攻勢，最終會讓中國共產黨自食其果」。但目前來看，「打壓機構」還「相當強大，有效地開展工作。這對中國來說並非幸事」。

中共有無可能，可以帶領中國回到政治改革的道路上，逐步加強政治開放和改革，同時不會失去控制和權力？沈大偉直批，「我非常懷疑它能否實現」，原因是習近平、劉雲山——負責意識形態和宣傳工作的中共領導人——以及其他領導人思考政治改革的方式。他說，「遺憾的是，我的分析判斷卻讓人難以樂觀」。

沈大偉過去很支持中共政權，才能如此近距離的觀察比較分析，他的答案特別值得注意。中共政權已到收攤關燈的時候了，有西方的專家說過，共產黨政權最多維持70年，從1949算起，2019年就是70年了，看來是垮在習近平任上。事實上「萎縮Atrophy」已經開始。