馬英九總統指加入ＴＰＰ、ＲＣＥＰ同等重要，要雙軌並進，中央大學經濟系教授邱俊榮昨指出，是否加入ＲＣＥＰ，對台灣來說，重要性遠不如ＴＰＰ，台灣無法加入ＴＰＰ的嚴重性，就像無法加入ＷＴＯ一樣，「是會死人的」。他批評，馬政府不斷宣稱要先通過服貿、貨貿協議才有利加入ＴＰＰ，不但誤導國人，更是本末倒置的說法。

ＲＣＥＰ重要性遠不如ＴＰＰ

邱俊榮說，ＴＰＰ就是美國為了要對抗中國所主導成立的區域經濟整合，未來還可透過ＴＴＩＰ（跨大西洋貿易與投資夥伴協定）與歐盟結合，將成為全世界最大的自由貿易區。

他認為，相較於以東南亞國家為主的ＲＣＥＰ，台灣無法加入ＴＰＰ的嚴重性，就像無法加入ＷＴＯ（世界貿易組織）一樣，「是會死人的」；況且台灣與東南亞國家早就有密切的經貿往來，是否加入ＲＣＥＰ，對台灣來說，重要性遠不如ＴＰＰ。

邱俊榮強調，馬政府不斷用服貿協議、貨貿協議誤導國人，宣稱要先通過服貿、貨貿協議才有利加入ＴＰＰ，這是徹底本末倒置的說法。他指出，ＴＰＰ是美國整體經貿佈局的配套措施；若不極力促成ＴＰＰ、ＴＴＩＰ，整個佈局就會破功；對於美國來說，這已是退無可退之局，即使國會略有雜音，也不致影響大局。

邱俊榮並斷言，中國十年內不可能加入ＴＰＰ，因為ＴＰＰ有針對「國有企業」的專章，中國完全無法達成，怎可能加入？因此邱俊榮認為，台灣加入ＴＰＰ的最大障礙，不是中國，而是國內的勞動法規、環境法規、競爭條件是否能配合？

但相關的勞動部、環保署、公平會似乎都還沒準備好，恐怕也不知道他們與ＴＰＰ有什麼關係；馬政府目前僅鎖定外交、財經等部會，顯然是狀況外，若還想把加入ＴＰＰ的障礙歸咎給在野黨杯葛服貿，更是混淆視聽。台灣願意在美牛、美豬開放多少，恐怕才需要去凝聚共識。

《小辭典》TPP 與RCEP

「跨太平洋夥伴協定」（Trans-Pacific Partnership Agreement，簡稱TPP）是為促成「亞太自由貿易區」最重要的先行組織架構，主要為因應金融海嘯衝擊，並加強亞太經濟體推動擴大對外自由貿易圈；2005年由新加坡、汶萊、智利與紐西蘭4國發起，陸續加入談判的國家包括美國、澳洲、秘魯、越南、馬來西亞、墨西哥、加拿大、日本，會員共12國，是第一個跨太平洋連結亞洲與美洲地區的區域貿易協定。

「區域全面經濟夥伴協定」（Regional Comprehensive Economic Partnership，簡稱RCEP），是由東協10國發起，邀請中國、日本、南韓、澳大利亞、紐西蘭、印度共同參加，通過削減關稅及非關稅壁壘，建立16國統一市場的自由貿易協定。RCEP自2013年啟動談判，並以2015年完成為目標。（記者邱燕玲）