欣賞創作可以有高層次與低層次之別。新聞局長謝志偉看完李安的電影「色，戒」，他說從文學的角度看，「這部電影顛覆了傳統忠誠的定義」，當然屬於高層次觀點。相反的，中國國民黨總統候選人馬英九，據報導，「泛著淚光」說：「想到當年，我也是為國犧牲了許多。」不僅是低層次回應，更且彰顯了他沒有「人格深度」，停留在表層的感受上。

老實說，用「人格深度」來詮釋馬英九，還是層次太高，問題只在「人格」上。馬英九觀看「色，戒」而感同身受，這才值得探討。為什麼馬看「色，戒」會得到「想到當年，我也為國犧牲」的結語？尤其一個「也」字！女主角原型的鄭蘋如也好，男主角原型的丁默村也好，都是特務，馬「也是」，這才是重點。鄭蘋如是為蔣政權而「犧牲」，丁默村是為「汪政權」而「犧牲」，馬英九也是為「蔣政權」而「犧牲」，所以馬英九要「自況」的人，看來像是鄭蘋如。不過，不用性別來區分，馬英九其實更像丁默村。

丁默村是汪政權「七十六號」的頭子，每月從日方拿三十萬元津貼，專門負責殺人。馬英九拿中山獎學金，也有各種津貼，到美編《波士頓通訊》當「職業學生」（英文直譯是「校園間諜」），馬固然沒有殺人的本領與膽識，不過馬英九「打小報告」製造「黑名單」，充任「白色恐怖」的幫凶。打小報告造成異議人士家破人亡，陳文成博士就是一例，陳名列「黑名單」而遭蔣氏特務殺害。那麼，用刀殺人與打「小報告」殺人，有什麼分別？丁默村是為「汪政權」而犧牲人格，鄭蘋如是為蔣政權犧牲，馬英九也是為蔣政權而犧牲，難怪會有「不堪回首」欲言又止的「想當年」了。

說到「犧牲」，也非虛言。當「抓耙子」是自我人格的謀殺，只是為了「黨國」而「犧牲」小我；所以這種「犧牲」具有「政治正確」的意涵；也因此蔣經國權傾一時的當年，會說出「犧牲享受，享受犧牲」的「名言」。馬英九「犧牲」的「享受」，因為「革命實踐院」的「自傳」而大白，「校園間諜」的身分,因此無法再狡辯、遮掩。今天敢公開宣之於口，到底知道紙包不住火，於是借題發揮，借鄭蘋如來遮羞。問題是，我們看到的是「皆特務也」的殘害人命的丁默村。

（作者金恆煒，當代雜誌總編輯）