例如，年代新聞在8月27日的這則「扁轟兩小時 老天"凍未條"打雷斷訊」標題本身。

出訪中美洲，遭批是金援外交，陳總統重砲還擊。回應灑錢說，痛批前執政者辦外交，更花錢。但陳總統一提到美國不讓入聯公投，火氣更大。

陳總統批完外交政策，矛頭轉向記者，直指記者每次在總統出訪外交時，都說他在灑大錢。
本來當天薩國天氣非常好，似乎就在總統情緒激動起來的當下，突然薩國下起傾盆暴雨，還外加打雷，閃電，雨勢大到衛星完全斷訊，無法傳回台灣，就在斷訊期間提到，美國要求扁放棄推動入聯公投，來換取過境美國。（年代新聞，2007/8/27）

陳總統批評的話語講到讓老天「凍未條」而打雷斷訊？還是總統批評到了記者之後，老天「凍未條」？（莫非記者是「天子」？）

總之，假如年代新聞的這則標題說得通，那麼，恭喜年代新聞！賀喜年代新聞！不僅全世界的氣象學教科書自此都該改採「年代新聞版」，連諾貝爾物理獎都該頒一座給年代新聞部喲。

在今天的台灣，連在菜市場巷議中，都不見得容易聽到「扁轟兩小時，老天『凍未條』打雷斷訊」這種論述方式。

若真要尋覓差可堪擬者，往那種分散於在台灣城鄉各處的小神壇去找，機會也許大很多。

對於年代新聞部那段話下如此帶有人類學色彩的註腳：我還真是苦中作樂呀。

苦，因為這種訴諸前現代（premodern）思維的新聞標題著實令任何一個受過科學理性教育的現代人「凍未條」！

.