網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
核能發電為什麼該廢?
2011/03/27 14:39:00瀏覽788|回應1|推薦4
人類總自以為可以當上帝了,事實上,人在上帝面前,是不堪一擊的。
東京都知事,石原慎太郎說,這次震災海嘯,是給只知私欲的日本人的警告,說的是一點也沒錯的。
然而,上帝為何選在日本,而不是台灣?那是因為,日本有能力處理核災,台灣沒有。上帝還不想滅亡全人類!
豈止日本人耽於私欲?台灣人也一樣!
看看網上的擁核言論吧!為了經濟發展,不要餓肚子,核四一定要蓋;夏天一定要吹冷氣,如果限電,就不能享受冷氣,所以一定要建核電廠。為了經濟發展,高耗能產業一定要存在,不管是國光石化、六輕二期、太陽能晶圓,我們一定要大量耗費便宜的電,生產出石化品、太陽能板給外國用,至於我們自己呢?因為再生能源"不切實際"所以只能給外國用,台灣一定要用核能。
這不全都是貪欲嗎?
一棵樹的冷卻能力,是市售小型冷氣機的五十倍以上。但是,樹不製造二氧化碳,反而消耗二氧化碳;樹也不向空氣排熱,更不耗電,這就是上帝的恩典,超高效率的冷氣機,不用插電的免費冷氣,而且是白白賜給我們的。但是冷氣機卻只冷卻室內,把廢熱丟給大家,消耗大量的電,這不是私欲嗎?蓋了國光石化,把一大片濕地毀了,濕地是產生氧氣的重要來源,是台灣的肺臟;為了賺錢,把肺割了,再裝個核能肺--核電廠。不是說蓋核電的目的是因為他不排碳嗎?結果是產生了核廢料劇毒。這樣的做法,各位,你會用在自己身上嗎?你會割自己肺去賺錢嗎?
這些擁核的人,一再的告訴我們,沒有其他方案了,要便宜用電,一定要蓋核電。如果要反核,要有替代方案。然而,如果大家繼續一直砍樹,能省電嗎?繼續靠高耗能產業賺錢,能省電嗎?不能。那麼,核能就會是唯一的答案。
核能就像地下錢莊,在你急需要錢的時候,你去借了,地下錢莊大方的借你錢,但是,後來連本帶利要吸你的血,剝你的皮,而且要你一次還清。這次福島就是如此。去和福島縣的冤魂、五十壯士說,經濟發展的重要性吧!我們要吹冷氣,你們得犧牲!
台電在說謊,台灣如果推動節能,第一步就是提高電價。只有貴的電,人民才會珍惜,節能才會是行動而不是口號;只有貴的電價,才能趕走高耗能產業,產業升級才能落實。台灣完全沒有自產能源,核燃料也是進口的,有什麼資格揮霍電力?
你說我在唱高調,我只好再問你,核災不會在台灣發生嗎?台灣不會設計、製造核電廠,連商轉技術都從美日學來,從頭到尾都不懂,為什麼自信能比日本更安全?只因為廠商保證嗎?這不是一種天真無知的自信嗎?
台灣根本不缺電,但是台灣的電力網卻非常脆弱,原因是長期的重發電,輕視輸配電的結果。就像一個人,血脈不通,虛不受補,卻一直的吃補藥,結果更加脆弱。台電不思提升現有機組效率、增加火電機組,改善輸配電,卻一味的走核電這條路,原因當然根於馬政府的錯誤國家發展策略,以GDP掛帥,追求短期的成長,以環境犧牲和全民風險為代價,飲鴆止渴。這是連中共都捨棄不要的國家發展策略,中國已經不歡迎國光石化這種高耗能產業,並提升了工資和電價。中國不要虛胖的假成長,但馬政府卻張開雙手歡迎。
日本核災,工商業、觀光、農業都受重創,五年十年之內大概都復原不了,但是,核電業卻毫髮無損,日本政府宣示繼續蓋核電廠。這到底是甚麼樣的產業啊!他害死所有人,自己卻欣欣向榮,這不是地獄來的產業,還是什麼?
各位台灣人民,人活著不只是麵包而已。如果只知道金錢至上、自私自利,那麼,上帝的懲罰就不遠了!
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=takauji&aid=5024158

 回應文章

paulao
等級:8
留言加入好友
明知人會死,而且苦多娛樂,生下來作什麼??
2011/05/20 00:35

日本人還繼續要蓋核電,反正就是死路一條,沒得選擇罷了!

所謂的平靜
 
paulao(yymslin) 於 2011-05-19 23:43 回覆: 刪除

你把紅衫軍跟國民黨畫上等號等於是[褒獎]了她..事實上你若仔細多讀露西佛爾的紀實,應該不難發現國民黨裡面只有幾個機會主義者參與其中..

民進黨阿扁時代是[當家鬧事],國民黨時代是當家不鬧事,不當家的只有靠[社運][環保團體]才鬧得起來..你提到那個野草莓別說馬英九,我就看它是一場鬧劇!

你說馬英敵視弱勢,.你可以把台灣的弱勢說得更清楚些嗎?我個人認為我認為很多自稱[弱勢]者常是自我營造出來的,而且在政客的推波助瀾下怎麼樣都不滿意!什麼又是公平??很多措施是不得不,樂生療養院的問題我不完全理解,但是我相信既然談了好幾個[朝代]拆除它自有其該為的一面.有利必有弊,總得有個結果.

今天很多勞工階級把自己當成受迫害,但是當他們爭取到更多權益的時候卻使得很多企業主或公家單位只能縮減員工來維持生存,那對失業者或者過勞死者又有什麼公平之處??[貧富不均]又豈是這[四個字]說得清楚?而貧富不均已經是世界趨勢,又豈是只有在台灣??要怪的人可多了!何只一個馬英九??

我主張和平統一,但堅持不能妥協在中共威脅下?我相信馬英九正在做這樣的努力.如果不是[維持和平共商的局面],你還有什麼更好的方法??老說馬英九賣台,賣了幾斤幾兩?你也說出個具體事實來吧?盡說他為了自己私利?哪些私利??一並說清楚吧?