字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/03/11 16:22:43瀏覽711｜回應2｜推薦2 | |
| 引用文章這麼愛四書？
中國古代本來沒有所謂的四書，自宋儒朱熹開始才杜撰了四書這東西。論語如同新約聖經，列入四書乃因孔丘是儒教的教主、彌賽亞。而大學、中庸，講性、講心、講道，講誠意正心，修齊治平，這一套就是宋明理學的理論基礎。孟子則是儒家中的唯心泛道德論者，也是理學的源頭。 自孔子之後，儒家分為兩大派別:內聖的孟子與外王的荀子。兩派互相牽制，使得孟學不至成為神秘的道德宗教；荀學不至成為殘忍的法家，兩派相輔相成，如鳥之雙翼。但是在朱熹大筆一揮，把荀學戴上法家的高帽逐出儒家之後，孟學就失去了牽制，成了宋明理學，成了國教---一種不講實效只問道德的神秘崇拜。儒學也退化成為一種迷信。是以訓練出來的知識份子，私德近乎完美，不淫不貪，但面對外患與內亂均束手無策，看到寡婦就要他們"餓死事小，失節事大"，把全國搞的鬼鬼怪怪，唯一令人佩服的，只有國亡之日一死盡忠。他們個人達成為宗教獻身的最高目的了，但人民繳稅養他們這群廢物卻當了冤大頭，真是悲哀。 現在的馬政府，意識形態就如同宋明兩朝，凡事均拿不出對策，只有廉潔一點值得自豪。然而，高層猛替自己加薪，基層依然胡搞，只能算半吊子的清廉。中央高官又非常的守舊頑固，像楊志良這種不察現實，只知道要人民盲從的人，竟然成為崇拜的對象。這群人自己中四書的毒很深，現在又要餵毒給台灣子弟吃。 其實，中國文化教材本來就應該是選修的。子曰:"君子入則孝，出則弟，汎愛眾，而親仁。行有餘力，則以學文。"所以，這種東西，照孔子的意見，本來就不是必要的東西。強迫大家去學，簡直就是本末倒置。馬政府強行將四書列入必選，目的是要以理學的意識形態治國。 除了神秘的道德崇拜以外，理學還強調的就是道統了。因為能當皇帝的，必然是道德完美的救世主，是"道統"所在。堯舜禹湯，周公孔子這些聖人，就傳承了道統。當然，國民黨版的文化教材，又加上了孫文與蔣介石，一位本黨總理，一位本黨總裁。這在戒嚴時期，沒有民意(或者是地下民意，因萬年國代的選民經國民黨來台數十年後大多埋骨地下了)基礎時，這就成了統治正當性的基礎。 但是這一套怎麼騙的了歷經日本殖民時期猛烈的現代化，因而早具有現代智識的台灣人呢? 馬英九已經是蔣介石的下下兩輩的人了，又是哈佛大學的法學博士，可說是一流的人才菁英。但是，腦筋裡還是這些四書五經，顯然還活在十九世紀。這就是蔣友柏說的，國民黨這些人才，去最先進國家留學，回來還是守著最陳舊的思想。 四書五經這套東西，基本上是為了封建地主服務的思想。國民黨集團正是具有封建性質的團體，無怪乎如此青睞這套學問。他們守著黨產與龐大的土地，對流失的選票毫不在乎。又用泛道德論攻擊在野黨，私毫不管實效。對經濟發展唯一對策就是要中共讓利，果然與宋朝的兒皇帝沒兩樣。費爾巴哈說:"人吃什麼就變成什麼。"確實如此。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
