字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/04/28 15:09:47瀏覽375｜回應0｜推薦0 | |
| 2003年台灣通過公投法,其實這算是一個還可以的公投法,把早該還給人民的權利(創制,複決)還給人民. 可以算是直接民權的一種方式. 這部公投法提案門檻設定50%選舉人口去領票,50%以上同意.跟其他國家的公投法相比除了50%投票率的門檻不合理之外.這部公投法其他部分都還算可以,並且高投票率要求套用在在台灣長期動輒7~8成的投票率的情形下, 要求50%公民投票的參與投票的高門檻 也並不算太離譜. 可是台灣自從2003年通過這個公投法一共舉行過2次投票 共6個議案,全部都沒有通過門檻, 最多的一次就是領票人達到45.17%選舉人口 差了4.83%才到50%, 也距離門檻差了近80萬票. 真正的原因就是每次選舉國民黨就搞反動員 ,不是臨時撤案,就是提案後 又叫支持者不領票, 擺明就是要讓公投過不了.民主國家的政黨巴不得越多人出來投票越好,在美國不論共和黨民主黨,每到選舉都發動義工鼓勵大家登記, 不論你支持誰,只要你願意投票,沒看過哪黨有發動自己支持者不領票的反投票動員這其實是很荒唐的舉動. 問題是這類小聰明能耍多久.耍久了把自己信用搞砸了最後還是會迴嚮到自己, 就像10幾年前美國退貨制度很好, 可是自以為聰明的人愈來越多後, 越來越多人買了東西用一陣後退回去, 現在美國商店退貨限制越來越多越來越嚴格有時還會收restocking fee. 這次核四公投本來是一個最有機會通過的公投, 因為國民黨估計不敢玩反動員,可惜因為台灣這套公投法已經被國民黨6次反動員給玩殘了，玩到信用破產了, 自從公投法生效後, 失敗與成功比例創下 六比零的慘烈歷史,不但在野黨不信任,連人民也不信任,現在修改公投法門鑑反而逐漸變成全民共識. 國民黨如馬英九陳文茜趙少康這類的人喜歡玩小聰明,用妨害民主原則的反動員手段去封殺一些爭議性並不高的公投案, 結果1,2次公投沒過那天陳水扁照樣連任, 第3,4,5,6次公投沒過又怎樣, 那天台灣人選出了比陳水扁更爛的馬英九. 政黨小聰明太多太氾濫, 就會失去大戰略方向. 一部本來還及格的公投法,玩成讓人沒有信心. 玩成公認的鳥籠公投. 現在就算國民黨想痛改前非想認認真真的投一次票,人民也早不信任這部公投法. 反對黨也不想跟你玩了, 真是台灣民主史的悲哀. 如果這部台灣公投法還沒有成功通過一案就要被改掉, 要怪也只能怪當初自以為聰明的國民黨徒把它玩殘了.只是公投法何辜, 台灣人民何辜. |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
