|
| 熱情的基本教義派，行屍走肉的當政客的棋子，辛苦了。
來一點幽默，潤滑你的僵硬神經， 也許，在衝向懸崖前一刻，你會來得及轉彎。 |
|
文章數：22 |
 推翻暴政必有傷亡 該判刑的是起義的人,還是暴君? |
| 時事評論｜公共議題 2014/04/10 09:28:34 |
大規模群眾運動過後,該追究的是什麼? 現在政府似乎把重點放在 學運違反法令的刑事追究 學生霸占立法院造成的損害賠償
個人以為,大規模的群眾運動如果沒有燒殺擄掠的暴力行為 應該不計小節 執政者以法律之名行秋後算帳之實 無非是擔心群眾運動若不追究,會有骨牌效應 是在遏止人民的聲音,是開民主倒車
我的看法是,群眾運動要有正當性 若無正當性,不會有多數人的支持 以這次太陽花學運為例,導火線是 執政黨委員對爭議中且關係重大的法案 以違反程序正義的方式未經審查強行通過 抗爭有其正當性,多數人民是支持的 當學生訴求得到回應後,社會大眾對學生續占立法院的支持就鬆動了 隨後學生也決定退出立法院 可說是一次民意展現的典範
這樣的民主典範,執政者竟小鼻子小眼睛的展開秋後算帳 想想看,獲得人民支持的行動 (在此不談政治色彩,就算學運支持者有色彩,也不能漠視他代表的民意) 而且這行動也確實矯正了執政者的過失 執政當局想的竟然是秋後算帳以儆效尤 難道應該讓執政者違反民意違反正義行事嗎?
我認為,如果真要追究,對象應該是引發大規模群眾運動的導火線 那個違反程序正義,30秒宣讀法案的委員,甚至授意的高層 同時我也建議立法,對引發大規模群眾運動的人或政策,追究責任 這是讓決策和施政貼近民意的機制 可以防止執政當局決策腦殘,執行粗暴
最後我舉個例子 推翻暴政必有傷亡 該判刑的是起義的人,還是暴君? 大規模群眾運動不應拘泥小節 但是寄望馬英九覺悟 不如祈禱下一個大事件快點來 轉移學運過後,逐漸蔓延的族群撕裂 |
| 最新創作 |
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
| 精選創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
