服貿是經濟議題,反服貿是政治議題

政府無能,才會逼人民走向街頭

文林苑,洪仲丘,大埔,.....先不論是非,政府的處理就是失當

我從來不認為反對國際經貿協議是對的

這是國家維持經濟發展的必要條件

不管WTO或是服貿

就算簽了一個吃虧的協議,通常也有不得不然的因素

何況是占盡便宜的兩岸服貿協議

我們來看看十幾年來台灣的經濟發展的成果是什麼?

雖然四小龍時代的高成長不再了

每年還是或多或少有成長

企業獲利了,成長了,打入國際了

伴隨而來的是物價漲了,房價漲了

買不起房子的,房租漲了

孩子的學費漲了,吃的用的都漲了

但是勞工薪水呢?十幾年都沒有增加

從勞工的角度看,經濟成長跟他們有什麼關係?

有人說反服貿陣營台面上幾乎都是綠營的政治人物或支持者

這是逢中必反的政治操作

就算是,政府也應該知道,而且有因應措施

既然逢中必反是國內政治氛圍,處理兩岸問題就要考慮進去

讓經濟問題卡在政治氛圍裡,動彈不得,就是無能

最起碼,事前的溝通說明沒做好,事後的處理也拙劣

但是我認為抗爭到這裡該打住了

學生的抗爭已經有效導正執政黨的過失

執政者已經有正確的回應

服貿,退回委員會逐條審查

監督條例和服貿同時進行審查

馬英九違反程序正義,是抗爭導火線

現在抗爭變成只能照我的,也失去正當性,變成主導議事進行

要求退回服貿本身就有爭議

未經審查就要求退回,等於未審先判

退回之後要不要再簽?簽回來之後難道再退?

服貿簽回來,要經立法審議,可不可行要由立法院決議,

要求退回服貿等於越俎代庖,侵犯了立法院的職權

只因不同意見,就無限上綱抗爭到底,不是民主

這和馬英九違反程序正義何異?

我支持服貿,我也支持抗爭

政府要想辦法去除人民的疑慮

不單是解釋服貿帶來的經濟利益

告訴我們,為甚麼大企業拿走了利益

勞工和年輕人要付出生活品質和未來

有沒有辦法讓所有的人一起享受經濟發展的成果?

就像四五年級的台灣人年輕時那樣