對教育部長不針對教育問題質詢，這是臺灣立院常態也是某個程度的病態。但話說回來，

沒有能耐，就不要接受位子，進立法院備詢。

教育「部長」是政務官，可不是一般考試晉用的公務員，對執政黨之政策沒有辯護能力至少應要像作者所舉之例。

我個人認為民進黨的特色是，即便內鬥激烈，執政時，對於執政之政策（無論良寙），從政務官一路下來、民代、黨職、中央至地方政治人物；全都「一個口徑」→為政策辯護。對了，忘了提，還有「綠媒」更是不餘遺力。

這是國民黨不如人的地方之一。

前四年的執政，國民黨掌握三分之二的優勢，但是我實在感受不到執政的優勢，另外，也感受不到王金平院長是國民黨不分區第一順位的代表。

「美牛」與「美國往來之所有關係」本來就是掛勾的，作為一個執政者，本來就是基於國家整體利益，作全面性的考量；為什麼沒有膽識說，這和「貿易暨投資架構協定」TIFA（Trade and Investment Framework Agreement）有關，為什麼沒有膽識說，這和貿易關係有關，為什麼沒有膽識說，這和外交關係有關......。

日本想開放嗎？我認為多數日本國民是不想的，但是，在10PPM標示，及禁止其國內使用下，基於整體考量下，有限度的開放。

反觀我們，我們比「日本」「強」嗎？我們「本錢」比較多嗎？

如果，美牛真能如日本做到確實10PPM下，並標示清楚；我想，這已經比太多『「確認」對人體有害之「農藥」，但法令允許在一標準以下，可以使用；但是，我們根本不知道吃下去這個食物含有這樣性質的農藥』，可能好一點點吧。

說說香菸吧；幾十年來，多少報告「確定的」說香菸有害；在菸商壓力及使用者需求下，全世界絕大部分都禁不了他，能做的，就是在各式管道宣導、教育、警語及降低其使用。

目前合法令使用的農藥可以零檢出嗎？不行。目合法令使用於食品的添加劑可以零檢出嗎？不行。......。這些對人體有沒有害，多數確定有害的確定性，比目前美牛講的這個，還要確定。

政府要做的事，不止美牛；包括這些對人體有害的農藥或添加劑，也要強制標示，並且對於製造日，多久藥效減除之衰弱期......等。

像這種做事遮掩，沒能耐把政策說清楚及辯護，把人民當傻子的，真的，不要進廚房。

唉，這樣的總統, 這樣的內閣.

Shiit pit Taiwan.

可以開放進口.

入不入口 讓民眾自己選擇.

部長也有權選擇啊.

我認為蔣部長的回答不能再恰當了.

玉蔻小姐無聊到跟那些立委同一個水準, 也不令人意外.

而樓下說的不錯,美牛問題干教育部長何事??而在媒體無所不斷章取義加油添醋的[亂報]下(也包含名嘴的毒舌攻勢),官員碰上[敏感問題]哪個不是[謹言慎行]??

蔻蔻姐,

我倒覺得立委無聊透頂,美國牛肉絕對不是教育部長的掌管範疇,也不是蔣偉寧的博士專長,問敢不敢吃只是浪費立委質詢時間.

蔣部長應該要頭痛的第一個挑戰,是怎麼把前人留下的十二年國教爛攤子給救起來!個人覺得希望渺茫,不過答案很快就會知道!

歡迎來我的oldhuang部落格:108年上路 各高中職免試占五成