如果阿扁的父喪補助費，像馬英九般領了後，苖頭不對又退回，先前還享受了好長一段時間儉省廉潔辦喪事的美名，阿扁與其家人會被輕輕饒過嗎？

要是家中用水的私人支出與父親家的開銷，不清不楚、啟人疑竇的，是蘇貞昌，不是郝龍斌的話；斗大標題的新聞，會僅僅只一天的壽命，而且超低調的刊登在較不重要的地方市政版面上嗎？

我不贊成那種斥人統派媒體，甚至共產黨同路人的批評。但稍有一絲絲基本專業審視力的人，誰敢大膽無私的否定，台灣社會已經實然分裂了呢？

這個分裂，不是單指統獨、藍綠與省籍，是非黑白與正義。

我說的，是私刑自用。媒體設刑堂，對錯站兩邊，藍綠人各做各的審判官。這是當今台灣混亂現象中，最令人哀傷沈痛的真相之一。

如果阿扁的國務機要費是犯罪，馬英九的特支費、喪葬補助等等，不可能潔白無瑕如處子。

反過來看，馬英九特支費與父喪補助費的先支後退，若是存在寬諒的空間，阿扁的國務機要費，也不應該是極端的萬惡不赦。另一方面，郝龍斌就算是沒有偷吃公家的水費，眼看父親在特權扭曲所保護的偏頗制度下，佔盡人民的好處還聲稱高尚，顯然也是某種地位認同上的傲慢。

總的分析，其實，阿扁與馬英九，都是習慣於人治、逢迎及虛矯的迂腐官僚文化下的犠牲者。他們，值得理解但不必原諒！

我跑了幾十年的政治新聞，非常明白政治人物睜一隻眼閉一隻眼，一人做官，全家吃公家的傳統；也曾多次目睹軍頭使喚傳令兵如佣奴，面不改色的場景。

用公費，馬英九和郝龍斌蕭規曹隨；陳水扁見怪不怪，有樣學樣。他們都在藍綠惡鬥的防護網中自欺欺人，假清廉裝無辜，如此而已。

我的疑問是，台灣號稱民主化了幾十年，這麼淺顯易懂的金錢誘惑陷阱，都搞不清，改不掉，更逃不了； 這些人還有什麼資格為民表率、領導政府？