引用<奇摩部落格>
作者 james


台灣媒体的選情分析，二十多年來，大致上不脫離「誰最有可能當選」這個窠臼。因為從這樣的分析，可以暗示選民，別把自己選票浪費了，兼具替某位候選人助選的功能；而到近十年來，發揮得淋漓盡致的「民意調查」，更嚴重偏離客觀的民意取向參考，有些媒体甚至已經到了令人覺得「荒謬與無知」的地歩，恐怕這也是台灣多數媒体邁入淪亡的原因。

 中國時報前天發表了一份民調，民調結果是郝龍斌在台北市長選戰中，竟然獲得高達百分之四十八的支持率，而民進黨的謝長廷竟然不到百分之二十，以無黨籍參選的親民黨主席宋楚瑜，更低得只有百分之五。

 這樣的民調數字，看在候選人眼中，除了郝龍斌「暗爽」之外，另止兩位「政壇前輩」恐怕都要吐血。其實不只候選人要吐血，只要是比較客觀的一般選民或者稍為了解媒体操作的人士，都會對中國時報的這份民調，感到不可思議。

 從台灣媒体的發展觀察，其實中國時報還算是一份比較自由派的報紙，然而近幾年來，尤其是近兩年來，在報業經營出現困境的台灣大環境中，卻逐漸失去了它的歷史風格，不惜把新聞「客觀與公正」的基本價值給踐踏了。

 如果猜得沒錯，這顯然是一場政治豪賭。
自從馬英九擔任國民黨黨主席之後，中國時報開始介入國民黨黨產的買賣，同時也必然介入國民黨的黨爭之中。這樣的立場，傾其全力支持馬英九，甚至於成為馬英九邁向2008年總統大位的「文宣報」，自是可以理解。

 根據台灣目前的憲法，只要馬英九當選總統，台灣的政經資源自然掌握在他手上，同時中國時報這份「文宣報」自然也水漲船高。這就是政治與媒体關係的「白馬非馬論」，看似正常其實不正常，看似不正常，其實正常。

 尤其為了維護某一族群在台灣的政經利益，以及身為媒体的「分享政經利益」，中國時報當然必須維護馬英九及其國民黨的族群路線。郝龍斌就是馬英九2008年總統大選的重大指標，也是維護該族群在台灣掌控政經利益重大關鍵，中國時報的立場和表現，自然是正常的。

可是看在多數台北市民的眼中，卻是不正常的。因為媒体不該偏離閱聽大眾的基本認知，否則很容易失去公信力，被閱聽大眾所拋棄。但是台灣許多媒体只問立場和利益的新聞抄作手法，企圖以「謊話說一百遍」就變成真理，強逼閱聽大眾接收其不公不義的訊息，除了顯示掌控媒体者的無知和自大，最後終必自食惡果。

 台灣民主政治在不正常的環境中學歩，而媒体也在不正常的環境中發展，政治和媒体會產生「怪胎」，就成為必然的結果。這樣的怪胎一旦橫行於政治圈和媒体圈，台灣自是紛亂不斷。

 俗語說：「見怪不怪，其怪自敗」，如果台灣的選民能以理性來看待政治和媒体，自然就會使這些「怪胎」消失於無形。更何況台北市民和高雄市民一向自許為台灣首善之區的住民，有高度的民主和文化素養，更應該有分辨是非的能力。

如果選擇一位台北市長或高雄市長是基於媒体的灌輸，那麼台北、高雄兩市要成就為國際都市的歩伐，恐怕得再等八年或十六年，尤其台北市貴為台灣首都，像謝長廷或者宋楚瑜這樣具有總統格局的人選，如果被台北市民放棄，那才真是台北市民的悲哀呢！

我們以為，選民應該想的是「誰最適合擔任台北市長」而不是「誰最有可能當選」，因前者是公民權的自主行使，後者則是媒体怪胎的誘導，台北市民到底是要相信自己還是不正常的媒体，其實已不言自明。