字體：
蘇姓已婚男子8年前召妓，愛上周姓應召女還產下一子；周女打官司爭取贍養費勝訴，判決書寄到蘇家，蘇妻才驚覺丈夫外遇，怒控2人通姦。士林地檢署調查認定，本案超過追訴期，昨天處分不起訴。
62歲的蘇姓男子和周女交往期間，曾一起出遊、用餐，並發生性關係。蘇妻因丈夫通姦，雖氣到中風，但不打算離婚。「怎麼騙我騙得那麼久！」蘇妻淚灑偵查庭，情緒激動向檢方說，與丈夫結婚數十年，沒想到遭背叛。
據調查，蘇姓男子2004年投宿某賓館，和周姓應召女（34歲）發生性關係。2人年紀雖差28歲，卻「看對眼」而相戀。隔年1月底，周女為蘇產下一子，卻沒告知蘇。
前年5月，周女因缺錢照顧小孩，要求蘇簽協議書，索取30萬元撫養費，及小孩成年前每月2萬元生活費。蘇擔心周女扯謊，自費幫孩子作DNA鑑定，確認是自己的骨肉才簽約。
去年5月，蘇因經濟困難不願支付，周女向台中地院提告請求蘇履行撫養契約。蘇未出庭，法官依2人的協議書，今年2月判決蘇應履約賠償周女328萬元。
判決書寄到蘇家，蘇妻驚覺丈夫外遇，還有私生子，今年7月向士林地檢署遞狀控告丈夫、周女通姦。
檢方查出，案發在2004年，蘇妻今年提告，依刑法通姦罪舊法規定，當時通姦罪的追訴期為5年，已超過時效，因此不起訴。
不過，檢方也懷疑周女為何產子沒告知蘇，等到五年後才讓男方知道，此舉可能有高人指點，藉此規避通姦刑責。
