「東海之狼」的案子逮到新嫌犯，14年前檢警錯辦紀富仁的冤案，才又重新被喚醒於世人面前。好險，紀富仁沒有被草草一槍斃命，但別忘了，他可是被檢察官具體求處死刑過。也許有人說，「幸好」法院還了紀富仁清白，但這個無罪之人曾被冤枉羈押兩百多天，最後連尋求冤獄賠償都沒獲准。紀富仁如今回復了一個上班族的平凡生活，但他腦子裡的陰暗記憶和家人的心頭之恨，永遠抹滅不掉。東海之狼的案子這次也許真的可以結案了，但紀富仁案凸顯的檢警體系問題，到底給過社會什麼公正的交代嗎？

警方辦案粗糙、違法刑求等問題，從王迎先命案的年代至今，也許多少已有改進，也許有待改進的空間仍遠大於已經改進的部分；這是警政體系必須回答的問題。但最可怕的是檢察官體系，近年來在國人對司法改革的呼聲下，檢察官被貼上濫權起訴、壓迫人權、違反偵查不公開、操守不佳列管、草率忘記上訴等標籤，但至今不為所動，沒有看到一點來自法務部要求檢察體系改革的壓力，這是怎麼回事呢？

台灣的檢察官體系，從高新武時代爆發過起內部的改革運動，到現在仍有檢改會不屈不撓推動改革，但體系本身好像有金鐘罩護持一般，外界指責的「背後黑手」深藏不露。自認受檢察官不公正對待的例子，不是14年前的紀富仁一案而已；在企業界先後有過白文正自殺案、曹興誠逃作新加坡人案、李焜耀控「紅色恐怖」案；政界有過馬英九控告檢察官筆錄不實的案例。直到今天，就算法務部看似勇於列管風紀不佳的檢察官，但自清行動到此為止。最近引起譁然的前高檢署署長查賄績效優良卻疑似因而遭撤換一事，連輿論都質疑「法務部怕查賄？」法務部卻寧可唾面自乾，更高層亦不聞不問。則改革到底要如何貫徹？

紀富仁的父親以兒子清白卻曾被求處死刑的恐怖經驗控訴，「老百姓很可憐」，宣稱「苦民所苦」的國家首長大概沒聽見。檢察官不受「檢查」，這才是動搖國本的大事吧！