 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/25 14:22:47瀏覽308｜回應0｜推薦0 | |
冤獄賠償勿陪葬全民的人權 Nownews (2010/01/18 00:20) （●作者李艾真，桃縣中壢，大畢，服務業。本文為NOWnews網友投稿，言論不代表本報立場。） 李艾真 國民黨中常會對立委補選提出敗選檢討報告，列出五項原因，其中主要原因之一是檢察總長陳聰明所引發的相關爭議，到底選民對司法的期待是什麼？筆者認為，選民期待很簡單，就是期待司法可以保護好人，懲罰壞人。 但是看看我們的社會，陳聰明案歹戲拖棚，卻沒有人可以治得了檢察總長；花蓮高分院法官林德盛私會吳俊立醜聞，司法院卻妄想拖延處理包庇，讓他順利拿到退休金；冤獄賠償10年來共賠了46億8千多萬元，卻無法對失職檢察官做出求償等等；明顯告訴人民，司法體系出了問題，阻礙了司法改革，尤其長期以來『官官相護』，人的問題，讓司法無法保護好人，懲罰壞人，讓選民失望透了。 看到太極門獲冤獄賠償新聞，就是典型檢察官草率起訴造成冤獄的烏龍案件，根據冤獄賠償法22條規定：「…執行職務之公務人員，因故意或重大過失而違法，致生冤獄賠償事件時，政府對該公務人員有求償權。」但是該法實施50年來從沒聽說有檢察官被追償過，有法擺著不用，甘脆刪掉算了。 最高法院法官林錦芳於65屆司法節學術研討會曾疾力呼籲，司法統計之數據可以看出那些檢察官所起訴的案件，最終的無罪判決的比例為何？又花了多久的審理時間定讞？這些應作為升遷考核的依據，試問檢察官沒有考核淘汰機制，一昧姑息下去，最後陪葬的將是全民的人權。看看鄰國日本檢察官的定罪律高達九成以上，對刑案嚴謹的求證，不會冤枉好人，日本可以，為什麼台灣檢察官，連基本的嚴格證據法則都做不到？ http://www.nownews.com/2010/01/18/142-2559546.htm
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
