歷經十多年的纏訟，惠康百貨逃漏稅案，終於獲得平反；這場在司法上因刑事上獲判無罪，在行政訴訟上卻吃了敗仗的官司，不滿讓人看到司法上的矛盾點，也就是說同一個案件，一般法院與行政法院判決南轅北轍時，要依那個法執行呢？

「惠康案」暫時讓行政法庭擺脫了「敗訴法庭」的陰影，稅務問題其實最為擾民，訴願、上法庭，結果又卡在行政法院的「官官相護」，百姓的希望往往就斷送在行政法院，近9成都是百姓敗訴，難怪「行政法院」又有「敗訴法庭」之稱。稅務單位行事粗糙，自廢武功捨棄專業之認定，枉顧人民的權益，做了不公正的處理，讓百姓遭受司法及務雙重人權的迫害嗎？如此更會招惹民怨。政府難到要等百姓被逼得走投無路，像陳長文大律師告官抗議、或者向媽祖攔轎抗議、或者等監察委員調查弊端，提出彈劾、糾舉案，才能讓政府重視人民的問題嗎？

稅務機關解釋函令往往凌駕法律之上，再加上行政法院非專業法官，因而法官只能引用稅務機關的見解，所以判決的客觀性往往遭人質疑；當刑事與行政訴訟判決相異時，孰是孰非？司法的一國兩制，讓人霧煞煞！

齊岱