 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/02/24 16:13:54瀏覽259｜回應0｜推薦0 | |
司法節該怎麼過？ 「流浪法庭30年」這本書出版以來，引起各界的重視，據聞已有台大、東海大學教授指定本書為「指定閱讀」書籍。這件纏訟30年的受害人之一，前第一銀行襄理柯芳澤老先生，表示自己被違法羈押九百二十五天，卻一毛錢的冤獄賠償也拿不到，目前民間司法改革基金會等民間團體正協助他討回公道。 過去大法官446、482曾解釋，人民在訴訟上有公正、迅速審判，穫得救濟的權利，但是反觀現行司法案例中，仍不斷有發生司法人員，侵害人權的事例，其中以檢察官為例，近來押人取供的辦案手法，無異是另類的刑求逼供，而檢察官未能遵守「無罪推定」，又是一切濫訴的源頭，就以法務部的資料，去年貪瀆案件起訴一八六二人，但定罪率只有五成，近十年的平均定罪率更只有三成，對於濫權起訴羈押的檢察官，明明有法可治，可是卻都不用。 翻閱我國冤獄賠償法第22條明文規定：「……執行職務之公務人員，因故意或重大過失而違法，致生冤獄賠償事件時，政府對該公務人員有求償權。」，對濫權失職檢察官是可追償的，可是，卻從來沒有一位法官、檢察官依法被求償過？這代表什麼；我們的檢察官有特權，可以愚弄百姓？ 2009年司法節，司法院已發出請柬，預計在1月9日舉辦第64屆司法節慶祝大會，有民間團體建議司法節大會不如請案件當事人演講纏訟多年的慘況﹔台北律師公會秘書長高涌誠指出，檢察官濫行起訴是源頭，法官應在判決書指責承辦檢察官違法失職，法務部也應提出處分，才能解決問題。筆者非常讚同，尤其監察院擁有監督彈劾權，應殺一警百，嚴懲失職檢察官，向濫權羈押起訴的檢察官求償，看還有哪位檢察官膽敢再濫權羈押起訴。人權保障，我們今天沒有做好，明天將遺害子孫。 作者：王維玲 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
