網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
你知道孩子上的性教材內容嗎?
2011/04/26 14:13:32瀏覽814|回應1|推薦3

這是在信望愛論壇上看到的一篇文章.

家中有國中小孩子的家長,你一定要看!

大多數的家長都還算信任政府教育單位,很少把孩子的課本拿來仔細閱讀。除非,孩子回家主動跟家長講些事情,這時才會驚覺代誌(事情)大條了!

有個小五的女生告訴爸爸:「老師說,我們可以有性經驗的體驗。性交是我們青少年學習作身體的認識與探索,學習尊重彼此的身體。」讓他痛心不已,心裡暗想,「老師在搞什麼?萬一我的孩子懷孕怎麼辦?孩子被騙怎麼辦?」

「媽媽,跟妳說個祕密喔!」另一位小五生對媽媽認真地說,「我發現我是『雙性戀』喔!」「為什麼?」媽媽有些驚訝,沒想到孩子接著說︰「因為今天上課老師說,同性戀很正常,每個人都可以找到自己的『性傾向』…我喜歡隔壁班的阿緯,又很喜歡佳佳,所以我是『雙性戀』!」

這些不是少數案例,因為台灣教育部已在中小學的「性別平等教育」課程綱要中,加進「同志議題」,透過教育部發到各校的教材:《我們可以這樣教性別》、《性別好好教》,以及《認識同志教育資源手冊》,今年九月開學後,將在全台三千多所國小、國中施教。然而大部分的家長和老師卻對教材的內容毫不知情,究竟這些課本將告訴我們的孩子什麼?


常應邀於國民健康局、各縣市衛生局、各級學校兩性教育、親職教育演講的兩性專家朱惠慈女士。她和一群輔導老師,早在政府著手這項教育政策時,便持續追蹤關心這個政策,當他們研讀過《認識同志教育資源手冊》、《我們可以這樣教性別》、《性別好好教》三大教材,感到震驚。朱女士受邀到學校或社區演講,當她將這些教材的部份內容呈現時,更是引起台下的聽眾極大震驚與不解。

他們發現這三套教材,最令人擔憂之處在於以全面的「性解放」為目標。

《認識同志教育資源手冊》p83這樣教我們的老師「教師要正視青少年性經驗,在性交過程中,青少年學習作身體的認識與探索,並且學習尊重彼此的身體,隨時關心彼此的感受,讓性愛成為愉悅的事,才不會讓做愛只帶來無知造成的傷害與大人的責怪。……積極教導學生正確使用保險套、指套、製作口交膜,及使用水性潤滑液;所有性玩具也保持乾淨…」

以國中教材《性別好好教》的〈多元情慾與性別人權〉單元為例。教材中鼓勵老師讓學生看同志大遊行的相關報導與照片,思考參與或不參與背後的焦慮與污名。如果你真正參加過遊行,你會看到各種露骨標語︰︰「未滿十八要做愛 家長老師別妨礙」、 「我要多元伴侶關係」、「戀童」、「性變態才是常態」、「轟趴」就是基本人權…。教材中刻意隱瞞同志遊行宣稱的價值觀,引誘孩子在無知下,支持這樣的遊行。

「同志遊行明明白白的表達『多元情慾』的訴求,而教育部等同容許它作為國中生對性的啟蒙教育。在此影響下,12歲到15歲的青少年將會如何解讀?」朱惠慈憂心地說。

這種兩性教育並非只在輔導課教授,還「深入淺出」地融入各學科(七大學習領域)進行教學。

(1)消除取向:如國語課本教到「鵝姊姊最愛美時」,老師要問「鵝哥哥、鵝爸爸可不可以愛美呢?」英文課教到housewife時,要劃掉,改為housekeeper?

(2)添加取向:「學計算數字,也在學習解讀意義、學比率與百分率,也在學習性別、統計圖表與性別議題——我這樣教數學、春嬌和志明——性別融入統計及百分數」。本段的意思是說,要統計並分析家族名字中有怎樣的性別期待?學校教師分工、學生運動代表隊有怎樣的性別不平等現象?

(3)貢獻取向:教材寫:「將女性或同志偉人、名人的事蹟及貢獻,融入既有的課程架構中」。但事實上,我們佩服一個人,不是因他的性別如何、是否為同志,而是敬佩他的才華、成就等。

如此「融入」,使得7~15歲的國中小學生,一面學修辭學、押韻,還要分心去顧及男女是否平權;學英文、數學時,還來不及消化吸收,還要去管與原來教學目的無關的事——批評書本、批判傳統。


事實上,根據心理學的兩性人際發展研究,人類的成長是包含一段友伴關係的轉變:幼兒的無性別期→小學階段的同性群友期→國中的同性密友期→高中的異性群友期→二十歲左右的異性密友期,以上每個階段都有心理的發展任務。

國小與國中時期正值友伴關係中,特別在意同性關係的階段,同性好友之間甚至會因誰對誰比較好而心生嫉妒,或者想獨佔某位同性朋友的情感。但是教育部的兩性教材告訴學生︰「看看異性戀的成長史,有多少人在小學階段就有甜甜的戀愛經驗……,而許多同志也早在小學階段,就經驗了自己的第一段情感啟蒙」。

朱惠慈不禁反問︰「小學時期的心動、喜歡就是『愛』嗎?若因此就肯定其同性戀傾向,是否過於草率?而同性戀是否是天生的?在目前科學的研究,尚未有結論。無法證明同性戀絕對是天生的!先天、後天的因素都有可能。教材卻直接教導同性戀是天生的。」

在民主社會中,以上教材的論述作為學術發表、社會運動,爭議不大;但是,現在全面融入7~15歲的學校教育中,怎不令許多家長、老師、社會人士深感憂心?《我們可以這樣教性別》、《性別好好教》、《認識同志教育資源手冊》三本教材於今年草率上路。許多在第一線的國中小老師,反應自己完全不知道這些教材即將於九月份實施。其中還有國小教務主任表示,這些公文可能都直接到了輔導室去,他們並未被告知。根本不如媒體所報導,已經過無數次討論及與教師們溝通,經過宣導與充份討論下的政策。

兩性教育的主旨應該是教導孩子如何保護自己、愛惜自己,而不是鼓勵性解放,衍生製造更多的問題。期盼教育部可以暫緩這個政策,重視家長、老師、社會人士的意見,再重新審視與修正這些有極大爭議的國中小學的性別教材。讓我們的下一代可以照著他們的年齡,學習他們該學習的性教育。

( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=suwenyen&aid=5139059

 回應文章


等級:8
留言加入好友
都是民主惹的禍
2011/04/28 09:49

民主的亂倫現象:沒有人能阻止。
     在犯罪刑度上:性侵是小兒科。小於暴力犯。
     長輩管不好子女。父可以男歡女愛,為子女的咋不可以,
     既已沒大沒小了:只要我喜歡有什麼不可以?
     男的可能毀人一生,女的不知什麼時候已成殘花....。
     民主派:若您這輩子住定美國的:心中必定存在的問題
     【時代不同了】子女愛幹什麼就讓他們去好了。
     反正又不殺人放火,道德是說不上使不上力的不是嗎?
     【未婚生子】傳統是不接受的。美國呢?就甭問了。
     自個兒【生個人】自個玩、作伴:養寵物,當然【人】
     是最好玩最有趣的了。誰反對誰心裏有問題,不是嗎?

http://pub.mlc.edu.tw/forum/showtopic.jsp?unitid=000461&topicid=000000000008996


如木如石 人類 Vs 民主
日月澤披無限 顯朝夕盎然生氣
污濁奈我幾多 隱千古不變冰心