 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/07/08 11:36:35瀏覽3975｜回應10｜推薦10 | |
我當市議員十年 前八年面對的都是馬市長 其實他在當市長的時候 與議會的溝通偶有不良 但大致上還會想辦法 甚至重要議案及政策 會親自到黨團說明 我很詫異現在的新政府 一個人事案搞成這樣 不太像我認識的馬市長 其實與其說別人有心作亂 不如說為何別人要作亂 部分問題也許在別人 但大部分的問題絕對在自己 中國時報 A4/政治新聞 2008/07/07 《時代論壇》馬英九的柔性剛愎自用 【南方朔】
二○○五年的縣市長選舉，二○○七年立委的改選，二○○八年總統大選，國民黨皆取得壓倒性的勝利，衡諸常理，未來四年或八年，乃是國民黨可以用最小的政治摩擦成本而順利推展新猷，為台灣創造新局的黃金時代。 然而，令人不可思議的是，馬政府就任迄今才一個多月，支持度已下滑到只剩百分之卅九點三，這是他「能力危機」的正式顯露；而考監委員及正副院長所引起的風潮，則是他「領導危機」的引爆。對於他的「領導危機」，有些人將矛頭指向吳連宋王等人，這是「挺馬」到了不分是非之論，如果要追根究柢，當會發現無論他的「能力危機」和「領導危機」，都是一種「柔性的剛愎自用」。正因他的剛愎自用，才會把一池無風之水搞出三丈巨浪。過去一個多月，台灣並無立即的危難挑戰，物價問題雖然嚴峻並讓人民叫苦，但也未到會讓人們憤怒的程度，但馬政府居然會把一盤好好的局搞到即將不可收拾，再進一步升級，就會變成「信心危機」，這時候又怎能不對他那種柔性剛愎自用的風格加以反省呢？ 所謂的「剛愎自用」（Perversity），或「剛愎自用而犯的蠢事」，在人類政治史和軍事史上從未停止過。當代美國著名歷史學家芭芭拉．塔克曼（Barbara W.Tuchman）就曾著有《剛愎自用進行曲》一書加以討論。她指出，當一個統治者不能根據普遍的習俗和理性規則而辦事，反而根據自己一廂情願，似是而非的信念而行使權力，他的權力很快就會走到「反生產」，甚至眾叛親離的方向。用學術語言來說，那就是他原本以「自利」出發，最後他的行為將摧毀掉他和集體的利益。因此，芭芭拉．塔克曼遂如此說道： 「固執，這自欺的泉源，在政府事務上經常扮演重要的角色，它成了判斷情勢的一種先入為主之見，因而忽視或抗拒一切反面的徵兆，使得他完全照一廂情願的方向硬搞，而不會去靠近事實。」「這種情況發生後，第一階段他會自我心態僵化，等到第二階段雜音出現，他期望的目標也無法達成，他就會趨向強硬。在這個階段他若有智慧，未嘗不可能改弦易轍，加以改變。問題在於，人們很難在自己的後院找到紅寶石，當發生這種情況，他通常都會更加自以為是和保護自我，更難改變，最後是坐令巨大的傷害以一種無可避免的方式出現。」 回顧這一個多月馬政府的表現，即可發現到這個政府其實並不粗暴蠻橫，但它的剛愎自用卻是以一種柔性但本質上卻相當道德、民粹的方式而展開著。 例如，根據近代普遍的民主經驗，政黨責任政治早己成了民主的ＡＢＣ，只有政黨責任政治，始可為全民福祉打造出有權有責的規範。但馬英九卻基於他那種自我扭曲的省籍情結和二二八情結，誤以為將國家名器和權力位置分送給某些特定顏色和身分的人，就是「全民總統」，他的用人搞這種新形態的分配，已整個否定了人類民主長期發展出來的規範，當政黨責任政治的基礎已告崩塌，國民黨又怎能承擔這種形態分配政治的責任？馬氏的「全民總統」說，除了拯救了他自己的心結外，其實是把台灣的民主政治帶回到前政黨政治的那種權謀政治階段！ 再例如，台灣媒體都早已耳熟能詳，所謂的「馬核心」就是那個三、四個人。他們為了保護自己的權力，決策機密，監院正副院長人選，蕭副總統前兩天才被告知，吳伯雄等人則到了宣布前一晚深夜才被通知。行政院的一些奇怪人事任命，蕭副總統則是到了看報時才知道。除了這些連最基本的政治禮貌已告失去外，據我所知，這個「馬核心」的排外已到了不可思議的程度，他們會透過一些記者放話中傷國民黨及立法院，會透過某些人傳話要某些重要人物閉口，因此國民黨高層已有了所謂「新四人幫」之說，蕭萬長最近表示「有人住進總統府夾層屋，我也沒辦法」，由他的放話，當今權力運作之封閉排他已到了何等可怕的程度，可謂已盡在不言中！ 再例如，台灣在兩蔣時代，由於兩蔣的威權足以籠罩全局，因而形成了民主政治最反常態的技術官僚輕視與蔑視民意代表的傳統，這些經常有博士頭銜的技術官僚由於接近權力核心，因而將自己的角色神聖化，而將諸如「分贓」、「灰道」、「沒水準」等汙名套在民意代表頭上，這種輕視、蔑視和敵視，最近已到了相當可怕的程度。「馬核心」只要碰到立院有不一樣的聲音，即會透過特定媒體展開汙名攻勢。連帶的已使得國民黨淪為既不是執政黨，也不是在野黨，完全不知道自己是甚麼的困境中，國民黨士氣的渙散已到了相當可怕的程度。馬英九的「全民總統」和奇怪的人事任命，由民調已可看出它連一點是綠色選民的認同都未爭取到，反而使得藍色選民至少流失了卅個百分點。據我確知，國民黨內已有人警覺到這種情勢的惡化，會摧毀掉它的向心，而他們又不願意承擔與他們根本就無關的政治責任，已有一群立委黨工準備在馬的支持度跌到某一水準時提出修憲主張，將台灣的體制改為有權有責的內閣制。俾自當今這種權力和責任，第一線和第二線有如一團爛泥的困境中獲得解脫。而總統則虛位化，設若台灣政治發展到這樣的程度，那就不是無風三丈浪，而是無風大海嘯了！ 因此，監考委員及正副院長的風波，我們已可看到它對當今的政府已是由「能力危機」升高到「領導危機」的重大轉折。它已不能只是在小地方追究責任，而應從大格局上來為馬政府重新定位。馬英九絕不粗暴蠻橫，個人清廉也無庸置疑，但我們卻不能疏忽了他那種這個那個心結所扭曲的自我，已使他陷入某種一廂情願，柔性剛愎自用的情境中。古書常用「焦勞瞀亂」這四個字形容剛愎自用者的處境，他們多憂心、多操勞，卻總是被小事搞得灰頭土臉，以致完全無力於大事。西方的剛愎自用則以所羅門王之子羅波安（Rehoboam）為原型，他剛愎自用，把所羅門王基業從沒事搞到有事，最後是以色列十二部族再也無法團結。看著太多不是壞人的犯錯，馬政府又怎能不趕快醒悟？ |
|
| ( 在地生活｜大台北 ) |
