字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/07/11 15:30:01瀏覽9478｜回應0｜推薦0 | |
| 台北市議員黃珊珊、林國成、陳政忠質詢組11日(五)於財建部門質詢時表示，自從大法官649號解釋，開放明眼人按摩後，「按摩」這個行業雨後春筍般到處林立，有中式的，有泰式的，眼花撩亂，沒想到就連「登記業別」也一團亂，有「按摩業」，有「腳底按摩業」，有「瘦身服務業」，還有「健身服務業」，都已經開放3年以上了，政府的管理還沒有一套標準，這政府是在搞什麼鬼！ 黃珊珊議員指出，從100年11月開始允許明眼人按摩後，政府沒有一個對應的公司行號營業項目及代碼，幾乎每家按摩店都以「瘦身美容業」辦理商業登記，但到了101年，市府又莫名其妙地將按摩業從「頸部」一分為二，「頸部以上」的屬日常服務，比照美容美髮，可以設置在第三種住宅區，「頸部以下的」屬健身服務業，比照世界健身、TRUE YOGA，只能設置在商業區。就這樣，台北市憑空跑出5-600家違規按摩店。 政府要做的是「輔導管理」為主，不是「取締開單」。 林國成議員表示，在座的大概都去按摩過，正常的按摩店，不管是中式還是泰式，大概就是腳底按摩跟全身按摩這兩種，就經營的內容來看，都跟時下女生常去做SPA的瘦身美容差不多，再怎麼樣想，也很難跟世界健身或瑜珈那種健身業連結在一起，市政府當初的思考邏輯實在令人費解！ 陳政忠議員接著指出，基於信賴保護原則，市府同意在101年1月9日前經市府商業處核准取得「瘦身美容業」設立登記在案者，市府原則允許繼續使用。但為何是101年1月9日？就有業者是在101年3月15日以「瘦身美容業」核准設立，卻被稽查認定為健身服務業，那該怎辦? 此外，商業處目前正將「台北市舞廳舞場酒家酒吧及特種咖啡茶室管理自治條例」修正案送來議會，修正名稱為「台北市特定行業管理自治條例」，卻把「按摩業」納入，這又是怎麼一回事？若依照市府版本，以及「臺北市各項違反都市計畫法案件通案處理原則」規定，將來按摩業就不是以都計法處理，而是更嚴重的「特定行業條例」管理，關於這樣的變革，這些業者知道嗎? 最後本質詢組認為，坊間的按摩業，比照健身服務業已經夠離譜，現在還打算以前的八大行業管理，那就更誇張，或許的確有少數不肖業者暗藏春色，但一竿子打翻一條船，把大多數正常營業的業者也要求納入特定行業管理，這就本末倒置。本質詢組要求相關單位必須針對按摩業的管理重新審思，別到時候又被按摩業者包圍才來改弦易轍，那就太慢了。 |
|
| ( 在地生活｜大台北 ) |
