關於該不該設停損的問題，所有投資人都有不同的認知與看法
有人嚴守紀律執行停損，有人逢低承接，也有人放著不管期待有朝一日被套牢的股票漲回去
其實這沒有一定的答案，因為股價未來的走勢永遠沒有人知道鐵定是往下還是往上
而我，一開始是屬於剛開始捨不得砍，等到賠得失去理智在電腦上敲出停損賣單後，再眼睜睜的看著股價漲回去的失敗散戶
直到念財金系學習技術分析這門課程時，老師曾經提到「倍數」的觀念，我才開始思索停損的重要性。
假設100元的成本跌到50元的市價，也許對投資人而言頂多是賠50%，大不了擺著不管，然後一廂情願股票有朝一日漲回101元以上就賣掉；請問各位散戶朋友，從50元再爬回100元的成本，是不是等於一倍的獲利？每年報酬率維持在8%以上就算很了不起了，請問這一倍的獲利我們要怎麼做？這就是為什麼大多數股市老手在強調停損的重要性（解析如附件）
可是最令人困擾的一點：感覺苗頭不對設停損，還是像我這種慢半拍的設停損，沒幾分鐘或一兩天還是幾個月以後，再看著股價漲回去，甚至往後還多翻了好幾倍出來
如果不想認賠砍，卻又不幸買到類似中環錸德的雞蛋水餃股，住進超級總統套房永遠翻不了身？
被套牢的感覺很討厭，尤其是其他的股票亂漲唯獨自己選的不漲還被套住的感覺更討厭，這種不愉快的經驗遇過無數次之後，我才頓悟一個道理：如果看好自選股票的未來，就擺著不要動，前提是股價的相對低點
我在發表選股秘技時曾經告訴各位，在金融風暴時很開心的買39元的台積電，然後一兩天後把台積電以38元的價格砍掉，那時天天都在大力播放全球經濟體系崩塌，一副世界要瓦解的利空新聞，現在回想起來覺得自己好蠢
又不是在大盤9000點以上買一張200元的鴻海，如果投資人買一張220元的鴻海，然後一路跌回53元的歷史低點，然後期待漲三倍回成本價，這種情況，才應該要嚴格執行停損，在相對低點時我在怕什麼啊？對於停損或攤平的論點，我個人的看法如下：

在相對高檔時要嚴格執行停損高科技類股

在相對低檔進場時可逢低承接績優龍頭股

僅供個人淺見給各位當作參考，其實最保險的辦法，就是學習忍耐的功夫，沒事存錢，重大利空時進場撿便宜
成功的投資人，不在於他們多專業，而是他們永遠都奉行延遲享受的投機準則，唯有在市場恐懼，融資戶哀嚎遍野之際，才是保有實力的散戶們出手的最佳時機，而此時才有機會賺到倍數以上的績效，在股市裡沒有所謂的「專家」，只有實際的「贏家」，而「贏家」沒有其他的過人之處，只是他們的耐性與定力都優於一般散戶而已
今天是我休息的最後一天，趁考完這幾天給自己找藉口放假，明天起得再拼年底特考的硬仗，看盤的功課仍會持續做下去，只要我覺得有重大的事件對大盤有影響，會找空檔發表自己的看法，謝謝大家對菜籃族的支持唷！