買了第一批股票，萬一再往下跌？該不該往下攤？一般投資人可能都會有降低成本的觀念再繼續逢低承接，在強勁的多頭氣勢下，也許一兩塊錢的往下攤平往往可以再反彈時迅速攤平而脫手，可是在股價轉弱，一路往下貫穿月線、季線、半年線，甚至再跌破年線時，還攤不攤得下手？如果本身有份穩定的工作，不在意投機在股市裡的銀彈，也許還穩如泰山不當一回事。可是全職以股票為生的投資人呢？難不成為了爭一口氣和生活過不去？

猶記我在97年1月到2月過年前那段時間，老是依賴一位超業同學，他報什麼牌，我就買什麼牌，而且愈跌愈買，跌到後來自己受不了全部砍光，那一個月，我只有24萬的本金，就賠掉了十萬元。這筆輸掉的錢，是我要工作五個月在不吃不喝的情況下才能存下來的薪水！！！

那時我賠得受不了，和那位超業同學抱怨，他只回我：「妳就是要每天做每天做，做到大盤漲回去」，聽得我更生氣，我哪有這麼多銀彈可以在股市裡亂灑？

直到我看了投機大師Jesse Livermore的書提到他對攤平的看法，才了解到他成功的原因，在於他做多或做空，都順著同一方向，也就是說往上做多加碼，或者往下做空加碼，確定趨勢採取行動會比較安全。

其中他提到賠了一筆錢已經很痛苦了，還往下繼續賠第二筆、第三筆...攤到沒有子彈時，等到行情一反轉，連翻本的機會都沒有。他的觀點我非常認同，因為在股市裡打滾多年的人，永遠都不確定第二天的股市會怎麼走。

若照他的理論在多頭往上加碼（空頭往下加碼）時，萬一加到行情反轉，豈不賠更多？所以對他的論點我會略持質疑的立場。

拜這次金融風暴所賜，從幾次股票裡找出於適合自己安全攤平的方式，而標的就是很重要的關鍵，在2000年的科技泡沫之下，很多百元俱樂部的股票現在淪為水餃股，所以要攤也絕不能攤這種過於投機的股票，這個時候巴菲特的選股邏輯就派上用場了。

該怎麼選股？只要是歐巴桑在大盤三四千點會買的台積電、聯電、台肥、中鋼、遠東新...這種可以穩穩抱著睡覺的股票，才是標準的攤平標的。

在擇時部分，我個人認為要與大盤的相對位置來比較，如果市場恐慌到跌到三四千點，往下攤平也許會遇到短期的攤貧，對不差這筆投機資金的投資人而言在生活完全不會有影響，大不了和時間ㄠ到攤平成功降低投機成本。可是對全場盯著股市的全職投機人而言，可能會因為心臟受不了又認賠殺出。

相對的，在大盤漲到七八千點，甚至九千點以上，我不建議往下攤第二筆，因為我們不是神，永遠不知道往下攤平的結果，會不會攤到沒銀彈，甚至攤到融資斷頭房子被法拍？

攤平要攤得有智慧會技巧，而不是盲目亂攤，在97年年初那一個月的慘賠，讓我對攤平（攤貧）有進一步的投機頓悟，尤其像這一兩個星期的投機盤，從散戶的觀望，到最近2天融資增加13.55億，然後美股又暴跌261.41點，我想星期一的台股開盤後又會套住一群剛轉為樂觀的投資人，該不該攤平？端看投資朋友的智慧了。