作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/12/30 21:06:34瀏覽440｜回應0｜推薦5 | |
| 轉型-正不正義
一群社會學與政治學者所訴求的轉型正義 指的是威權國家向民主國家轉型的過程之中必須對過去威權時代的過錯道歉 如此可以使老百姓在價值觀念上不再有過去威權思想的殘影而使威權有藉民主過程所帶來的混亂 借屍還魂的機會 必須經過一段改正的過程讓威權的殘留徹底的去除以迎接新的民主化來臨 社會學家的的理論,其實是沒有根據且缺乏歷史觀的 其所拷貝的版本莫過於提及二戰結束後,德國政府對於納粹行徑的道歉 但是這些學者忽略了戰後德國政府的道歉的立場並非源自某一政黨或者怪罪於哪一民族 而是以我們德國人做錯事了的態度向歷史負責,向人民道歉,向猶太人道歉,向全世界道歉 這是非常不同的 而民進黨的轉型正義,只是以否定歷史的態度,全面的醜化蔣介石 說穿了,不過是因為蔣介石是國民黨,是從大陸來的,去掉蔣介石一方面可以打擊國民黨 一方面可以切割台灣與大陸之間的關係,再一方面可以把擁護蔣介石或者國民黨的人"他者"化 只要你有不同的意見,統統打成統派 這麼做只是為了民進黨可以繼續一黨專政 可以繼續販賣"愛台灣"的論述,可以順利逃過貪污治罪條例 這並不是轉型正義 因為這種行為的本身就不具備任何正義 尤其是對蔣介石的歷史評價,他是否是二二八的元兇,白色恐怖又要付多少責任 在這些論述之下我們只看到政治人物單方面的操作 並沒有讓不同的聲音有論述的空間,並沒有給予不認同者表達的空間 在作法上,民進黨的轉型正義反而與毛澤東的文化大革命有異曲同工之妙 只准自己發言,只有順從我的才是真理 恐怕比老蔣時代的白色恐怖不相上下,只差沒拖人去槍斃而已 而更恐怖的是不少無恥政客利用媒體宣揚日本人如何 更讓人憂心的是 日本人藉由轉型正義在台灣復辟 這種轉型正義到底正不正義呢 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
