http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150527/617916/

【山難搜救不力判國賠267萬】

看完這則新聞後，請再看看留言連結的幾篇文章與影片。

1.在這個吵吵鬧鬧的案例，我看到了什麼？

2.野外維生課程。

3.51天山難全程報導影片。

4.找到張博崴遺體的山友「阿諾」黃國書說法。

5.說「草菅人命」太沈重 !

6.一場山難，罹難的是張博崴、是消防體制、還是台灣人的「成熟」?

在這個吵吵鬧鬧的案例，我看到了什麼？

http://hiking.thenote.com.tw/mynotedetail/634/%E5%9C%A8%E9%80%99%E5%80%8B%E5%90%B5%E5%90%B5%E9%AC%A7%E9%AC%A7%E7%9A%84%E6%A1%88%E4%BE%8B%EF%BC%8C%E6%88%91%E7%9C%8B%E5%88%B0%E4%BA%86%E4%BB%80%E9%BA%BC%EF%BC%9F

野外維生課程： http://yichaosun.pixnet.net/blog/post/60518002

罹難者在國外受過山野求生訓，也在國外有迷途經驗。本次山難時，備有帳篷、睡袋、糧食。卻因下切溪谷，未留在原地待援。雖然估計撐了9天以上，51天後卻發現死在睡袋中。而至於判國賠267萬的原因，影片中也給了答案。

https://www.youtube.com/watch?v=XWHzgqPnmc0



臉書網友留言：
台灣迷途是不是和下切溪谷的-----
我的回應：
就我個人的受訓經驗與登山講習，都一再強調台灣山難時最忌諱下切溪谷，除非是近在幾尺不用攀岩技巧，因為幾乎罹難者最後都是在溪谷中被尋獲。但此話也有矛盾，既然如此，救援單位為何不下切溪谷救援即可。
問題是研判與下切哪一段都是困難重重之外，時間更不允許......

找到張博崴遺體的山友「阿諾」黃國書，用望遠鏡發現溪底有帳篷飄動，以高繞及繩索固定後，耗費四小時下切溪谷六百公尺，越過三十多個深潭或瀑布群，其中最高達八層樓，還有數個五樓高的瀑布，由於地勢險惡，他無法理解張博崴是如何徒手下切溪谷的。

http://crazy.molerat.net/cmsb/frank/reading.php?filename=1000503113412.dov

臉書網友留言：
有這個閒情逸致、有這個閒錢去登山，這是何等高尚的休閒養生運動？那是好野人才玩的起的消遣，在這個社會的許多陰暗角落，多少低收入戶過著貧困的生活，你這個高尚的人居然還敢大言不慚要求國賠，可知這裡面有多少他【她】們納稅的辛苦血汗哪～？！

我的回應：
【台灣登山健行的人口】網路查察後得知，登郊山與中級山健行人口約有五百萬人，登百岳的人口約有50萬人，而經常登百岳的人口大約三至五萬人。
【103年第四季低收入戶統計】內政部資料戶數為14萬8千474。
【原住民脫貧致富的原因之一】以往低收入戶都是原住民，而今卻因政府運用年度專款雇用原住民維修"健行步道、登山步道、古道、小百岳與百岳路徑"之外，還擔任各座山莊的管理人員。而山友或是登山社則是付費聘請原住民(日薪4千起跳)，協助擔任山區嚮導與食宿安排的協作。



【說「草菅人命」太沈重 !】 (作者：黃埔)

今天，在廣播中聽到四年多前張博威先生白姑大山山難案，南投消防局被判國賠267萬元，家屬並抨擊搜救團隊「草菅人命」。

因為該案發生時，個人適任職十軍團兼第五(中部)作戰區指揮官，亦曾奉命派遣特戰部隊支援搜救任務，對全案之狀況略知一二。該案搜救51天，未能達成任務是事實，但抨擊搜救人員未盡全力、草菅人命，顯然太過沈重，也與事實不符，被判國賠，更是嚴重打擊警消及搜救人員士氣，抹煞他們的努力與付出。

我記得該案發生後，南投縣消防局立即透過作戰區，向國防部聯合戰情中心提出支援具備山區搜救專業的人員申請，國防部基於人命關天，乃責成作戰區儘速派出最精幹的山地救難人員，前往支援。作戰區隨即命令航特部特戰訓練中心(位於谷關麗陽，受作戰區作戰管制)編組馳援，帶隊官是一位中校主任教官，另外幾位成員，也都是學有專精的山地專業教官，他們是暫時放下教學任務去支援的。

根據每日的回報：山區地形險峻，氣候多變、溫差大、能見度很低，搜救工作備極艱辛，加以家屬焦急，輒加責備，且頻頻藉媒體放話修理搜救單位，故搜救人員士氣很低。

家長痛失愛子，家屬喪失親人摯愛，其情可憫，個人感同身受，但如以民間搜救隊兩日即搜得遺體，據以判定政府搜救單位怠忽職守、草菅人命，未免失之武斷，有失客觀。在外島参加過「雷霆演習」的人，都有同樣的經驗:在劃方格責任地區搜索逃兵，往返經過同一地點數次，毫無所獲，最終卻被人偶然在同樣的地點發現，難道負責該地區搜捕的人，都不怕被處分而刻意虛應故事、怠於緝逃？非也，搜索時段、天候、能見度及搜尋人員的經驗與敏感度等主客觀的條件不同，其效果自然有差，黃國書先生搜救當天的天候及能見度，足以看到野溪畔的帳篷，並攀爬到張生罹難之地點，而南投搜救人員恐怕未必如此幸運，法官是否比對一下兩隊搜救人員搜救該同一地區之時段，以及該時段的天候、能見度，救援的難易程度，再來判定南投縣消防局是否失職，可能較為公允。

我在中部作戰區任職一年半，參加過所有縣市的災防演練與實際的救災工作，南投縣消防局是我所見中部七縣市最認真而傑出的團隊，局長林聰吉先生是資深而積極負責、勇於任事的消防幹部，從國六崩塌搜救午夜前完成任務，即可知道，此一搜救任務之效率，前勞委會主委王如玄女士親眼目睹，可以為證。

我們很遺憾未能成功救回張博威同學，也對其父母痛失愛子，至感同情不捨。但我也不希望打擊所有参與各種災難搜救消防、義消、各種救難隊、志工的信心和士氣，個案不能以偏概全，抹煞政府及民間合作救災救難的努力，故謹此略述所知所見，提供参考。

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=398247223694859&set=a.183941505125433.1073741829.100005287536023&type=1&theater

【一場山難，罹難的是張博崴、是消防體制、還是台灣人的「成熟」? 】

作者：雪羊視界 Vision of a Snow ram

昨日，一起4年多前轟動社會的山難「張博崴事件」，經台北地院審理3年，判決南投縣消防局需國賠266餘萬元給家屬，引起社會嘩然、激起許多對登山運動與救災體制的討論甚至批判。

身為森林系友，亦為愛山、走過38座百岳的山友，看著這起事件的起落與判決，心中煞是五味雜陳。怎麼說呢？事件必須拆成幾個層面來看，還一併道出了台灣社會嚴重的心態問題：

1. 台灣人對山的陌生與輕忽： 登山，一直以來都是一門非常非常專業的運動，也是所有運動項目之中，少數與「死亡」緊密連結的項目之一。

你可能會很驚訝「怎麼會～我去陽明山走一走，輕鬆愉快又開心啊！」那是陽明山，用整個台灣山區的比例來看，是“極少數”整理完善的大眾化步道；且如果你不乖乖照著步道走，中途離開步道往森林裡切，一樣可以發生死亡山難。山，真的太大了，有著各種地形、茂密的樹木與深潭流水阻隔，一個叉路不對就足以讓你從天堂通往地獄。郊山如此，更遑論3000公尺級的荒遠深山，那是一個遠離文明、沒有去過的人想也想像不到的「冒險」級別。千萬不要以為自己去過陽明山，就是爬過山了、有經驗了。

登山，是需要學習非常多專業知識、並且搭配許多體能與心理素質訓練的「專業運動」：舉凡地圖指北針定位、GPS應用、路跡判定、野外求生、氣候變化應變、冷靜判斷、組織能力…都是除了體能以外，登山所需要具備的「基本技術能力」，皆非一朝一夕、一蹴可幾的！且在深山中，只要缺少幾樣，就足以讓你命喪黃泉。

它也是一門嚴重被台灣人輕忽的「運動」，你可能會覺得NBA、MLB的球星帥到破表、排球網球好刺激好看，但你不會料想到「登山」有著跟這些光鮮亮麗的競技運動完全不同層次的帥法：與死亡為伍。打籃球打網球不會死，但每個登山者都必須要有一個覺悟：我只要上了山，只要有所閃失，那麼招來的很可能就是死亡。世界各地的登山者，都是抱著這樣的覺悟往山裡去的，但台灣呢？

登山是一門需要「讀很多書」的運動，「知識、技術、體能」三位一體的運動，我們必須要有這個認知，才能快樂又安全的爬山；只要這個三角形缺了一角，在登山的過程中就很有可能發生山難，到時候又要勞師動眾的發動許多人力上山救援，救不到又要該國賠，這豈不本末倒置？正確的登山教育，教導大眾如何以正確的方法與態度親近山林，才是杜絕山難發生的唯一解藥。

2. 消防隊過勞與制度問題： 就第一點提到的登山「專業性」，便揭露了「山難搜救」並不是嘴上說說那麼簡單，因為山真的太大了。山難搜救在外國都是極其專業的工作，有專門的人經過專業的訓練來負責。

但台灣呢？竟然是因為「內政部消防署組織條例第二條、第三條第一至三款、第十三款、第二○至二十一款」這些法條的規定，導致只要與「災難、人命」有關全部都是消防隊該負責！這是哪門子的不合理法條？還不准消防隊組工會伸張權益，根本是高壓獨裁統治下的產物！害死消防員、更害死需要幫助的人。消防隊的專業是「救火」，請政府醒醒別再為了成本，強加額外的業務給消防員了好嗎？人命關天啊！

消防隊真的不是山難搜救隊，也不是拿來救山難的，他們缺少那些登山所需的專業知識，並且對於路跡判識、山難者的行為模式等都不甚熟悉、經驗薄弱。山難搜救靠的是「經驗」、靠的是「知識」，缺少這些的消防隊員就算上山也只能在固定路線上搜救而已，派他們分散到沒有路跡的地方找人，根本是要引發更多山難！難道消防隊員的命就不是命嗎？這根本不是他們的職責，叫他們負責根本莫名其妙。山難搜救是需要長時間培養的專業工作，不是消防員的工作，請重視消防隊員的權益、支持消防隊員組成工會捍衛自己！

3. 國賠其實有理，但賠了之後呢？ 法官完全依照法條辦事，而消防局在這畸形法規下確實要負責救山難，南投消防局在時機掌握還有搜索方法上確實也有疏失，這是無法辯駁的。但有人發現為什麼會有這樣的“搜救不利”嗎？

因為經驗與知識的缺乏。

張媽媽的努力很好，也確實推動了一些台灣山難救助的成長，值得嘉許；但要求國賠此舉，無疑是對消防系統的一大打擊：消防隊員認真工作、被畸形制度強加了這項職責，在沒有專業裝備與經驗知識的狀況下依然盡力上山搜救，卻因為缺乏經驗導致的缺失要被你們告到脫褲。你們的基金會拿到了兩百萬的基金，但從此國家再沒有單位敢出來要成立專業的山難搜救隊，只因為救不到人就要賠國賠，誰肯出來負責？這個國賠讓你們伸張了你們的“正義”，卻也賠掉了公辦專職山難搜救單位的一線希望。靠民間養專業山難搜救隊，太困難了，光經費就不知道從哪來。

再說了，拿國外「專業山難搜救隊」的百萬字資料來打臉我們的「消防隊」辦事不力，張家不會覺得哪裡怪怪的嗎？這根本是拿小當家出來碾壓四郎啊！！！有沒有搞錯？你們應該緊咬緊盯的是根本的「制度」問題、推動專業山難搜救隊的成立與台灣登山基礎教育，而不是要一個單位出來當替死鬼讓你們釘十字架、為這起山難負責啊！！這樣被制度害死的消防隊員何辜？賠1元的國賠也是案例成立，今天是你們只要1元或會全捐，只要下次再有山難發生，家屬獅子大開口國家也無可奈何啊！

4. 張博崴本身問題可大了：
說到這個就整個懶趴都是火了。他有許多郊山經驗，就充滿自信的要爬百岳，玉山雪山嘉明湖這樣的大眾路線不挑，第一個就挑中橫四辣之首「白姑大山」，真正會爬山的人看了真的是咒罵聲連連。

張博崴不是死在山難，而是死在他的「自負與高傲」。入山時警察就曾勸離（不理警察）、第一座百岳就挑高郊山好幾個檔次的白姑大山（以為自己經驗豐富而自負、事前功課做不夠）、發現自己經迷路打給女友竟說「我沒事我會自己走出去」（自信滿滿）、迷路還一直往前走越過許多深潭瀑布（完全無視迷路的準則：停止或後退）、沒有足夠的衣物與備用存糧和火源（連備用存糧與火都不帶真夠小看高山了），完完全全不把登山的「知識」放在眼裡。用這樣的心態上山還能不發生山難的話，那真的是上輩子燒了幾卡車的好香吧…

帶著自負與高傲上山，不管有幾條命、有多少專業的搜救隊，都不夠賠。台灣外國都一樣，白目才是山難發生最大的原因。

一個人獨攀不是自殺也不是錯誤，而是需要具備充分的知識、技術、體能、經驗、勇氣，並完全對自己生命負責的自我挑戰與心理訓練。獨攀者，應該是做好了非常充分準備與「死」的覺悟才上山，而不是出了事還唧唧歪歪、要人家救要國賠的三腳貓。

那種不做充分準備、沒累積經驗還不肯對自己的生命與行為負全責，就一個人上山，不知天高地厚、不尊重山、不把登山的「專業」看在眼裡的人，我只能說，一旦進去，那山就是你的墳墓了。

5. 台灣人的「媽寶」心態： 出了事，一定要找個誰出來怪，怪東怪西就是不會怪自己，「都是They的錯」，這不是媽寶什麼是媽寶？這是台灣大眾最普遍的心態。

自己小孩高傲自負、第一座百岳就不聽勸告獨攀白姑，如此行為招至死亡、各方人馬前來搜救，家長竟是責怪相關單位搜救不利，而完全沒想到自己小孩當初怎麼會死，真是標準的「檢討他人不檢討自己」。忽略張博崴的高傲自大導致整起事件的發生，而著眼在消防隊辦事不利要求國賠，是不是也有點不肯為自己行為、沒有教好小孩「謙卑」觀念而檢討的味道在呢？

死者沒有比較偉大，死者有錯也必須受到檢視，而不是抓救災人員當替死鬼。

台灣太多太多這種「檢討他人不檢討自己」的媽寶心態了，醫療人員亦如是、消防隊員亦如是。出了車禍，送到醫院沒有救成功，要怪醫生；房子自己弄失火了，消防隊員救災不如你的意，你也要告他救災不利。看出問題在哪了嗎？我們永遠都要找一個人來怪罪才會滿意，一定要「都是They的錯」才滿意，從來沒有「歐…這是我自己沒準備好、沒注意，怪不得誰」的成熟心態來面對失敗與災難。這是多麼幼稚而媽寶的心態？這樣的國家與人民，是要怎麼進步？

而管理單位也順應這樣的媽寶心態，把我們的山、我們的海，都給封了起來。「危險，禁止跨越」、「危險，禁止進入」的告示牌在我們的山林海邊比比皆是，但為什麼我從來沒有看過「危險，進入者須自行負責」的告示牌？

我們都懂投資理財會有風險，要謹慎評估。戶外活動也有風險，為什麼你不用謹慎評估，功課不做好技術知識不夠，出了事可以在那邊怪別人呢？難道你投資失敗要怪銀行借你錢嗎？這樣的民族性真是天大的笑話，更阻擋了真正愛山、愛海的人擁抱他們的所愛！

------------

山，很危險，但也無比美麗，如同這玉山頂峰的照片一般。在面對山的容顏時，人是如此渺小、脆弱。當你帶著謙卑俯首向上時，山會包容你、照顧你、給你感動到不能自己的美景，並指引你平安下山；但當你帶著自負與高傲上山，他也會毫不留情的將你埋葬。這就是無情的自然，山海皆然。我們無論做什麼事，都該為自己的行為負起全責，而不是事後找單位怪罪，這只會讓單位怕事而封山封海，最後我們就只能住在一個有山有海，卻無法親近的可笑國度。

最後，整個事件可以用下面三點作結，也是未來可以努力的方向：
1. 推動健全的登山教育、教育大眾如何正確的親近山林、讓人民開始熟悉佔台灣一半面積的廣袤山林，才是減少山難發生的根本之道。像雪霸國家公園那種只會封山（一條步道可以封三年五年都不開，夠不夠鴕鳥？）的作為應該被唾棄，我們是納稅請人「管理」山林的，而不是花錢請人「封山」。並且入山的人都應該為自己的行為負責。

2. 支持那包山包海的消防法規修法，讓職責一碼歸一碼不再全包、力挺消防員組成工會捍衛自己的權益，讓消防歸消防，不用再因為其他雜項疲於奔命而降低救災時的「品質」，你挺消防隊員、有朝一日一定換訓練有素的高品質消防員挺你。

3. 消防員不是神，他們也沒有月薪10萬，沒有人有資格要求他們十項全能。督促政府或相關部門，組成專門的山難搜救團隊、接受長期的專業訓練並累積大量經驗，才是提升山難救助成功率的唯一解！怪罪「消防隊員」搜救不利是不道德且本末倒置的！

台灣人，居住在這美麗的島嶼上，卻因為國民政府來台以後實施了38年的戒嚴，封山封海，讓人民變得懼山懼海，對自己坐擁的寶山視而不見、甚至視為洪水猛獸。解嚴了這麼久，我們依然還沒從過去的陰影、歷史的遺毒中走出來，認識我們的山、我們的海，仍停留在過去懼怕不解的階段；甚至還有人希望繼續封山封海以杜絕危險，有這樣非常幼稚且鴕鳥的心態，住在這座島上真的很可惜。

希望有那麼一天，台灣人能一如外國，成熟的對自己的行為負起全責，擁抱山林、徜徉大海，在了解風險並且學習處理後，盡情地享受這上天賜給台灣、台灣人，最美麗而無可取代的寶藏。

https://www.facebook.com/769543416427886/photos/a.769552679760293.1073741828.769543416427886/810391912343036/?type=1&theater