字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/11/17 12:21:47瀏覽14119｜回應18｜推薦24 | |
| 不知道為什麼，每當我又聽到野草莓學運的最新動態，我就彷彿又一次聽到了當年黎文正訴求倒扁的荒謬行為。
野草莓學運令人覺得吊詭的地方：第一，它為什麼緊接著馬陳會進行？在這之前，他們有很多的機會表達自己的意見，可是為什麼選擇敏感時機？第二，三大訴求，意義在哪裡？我看過三大訴求，要馬英九和劉兆玄向社會道歉、要國安局長及警政署長下台、修改集會遊行法。我不禁要問，這些跟大學生有什麼關聯？跟學運有什麼關聯？ 我並不是說大學生不需要涉入公共議題。但是，至少我還讀過歷史，當時的天安門事件及野百合學運，那些抗議的學生，是在爭取民主，用靜坐表達無形的抗議。但對照現今的時代，那些人引以為傲的「野草莓學運」，就是像那些立委市議員一樣，動不動就要人家下台？道歉？這真的是學運嗎？我不這麼認為。 如果野草苺要舉行學運，為什麼選擇與馬陳會緊密相關的事情來「規劃」訴求呢？做為一個大學生，為什麼不思考這件事情對社會大眾的意義，它真的是「公共議題」嗎？還是只是少數人的「聲稱」？為什麼你不針對普羅大眾真的在意的公共議題：民生消費、經濟改革、兩岸和平等等，來進行學運的訴求？ 大學生啊大學生，你真的是大學生嗎？為什麼你連最基本的思考都沒有呢？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
