雖然日本不會理我們，至少這次馬總統站住了一個理。但實力才是最重要的，多派海巡署去釣魚台繞繞是不會錯的，並且與送國際法庭並不衝突。

釣魚台/陳鴻瑜:馬主張釣島案送國際法院策略重要
http://www.cdnews.com.tw　2012-08-24 16:25:07
 

淡江大學亞洲研究所教授陳鴻瑜。
江偉碩/整理

　中評社台北8月23日電:台灣淡江大學亞洲研究所教授陳鴻瑜22日接受中評社記者專訪時表示，馬英九總統提的“東海和平倡議”是個口號，接下來實際應開始處理的是共同開發，但中斷多年無法進行。現在馬英九提出將釣魚台問題送國際法院訴訟，這是一個策略而且非常重要，這個走向是對的，因為是講理的，日本如果不同意，理虧是在日本。 

　陳鴻瑜指出，看釣魚台問題時，歷史因素很重要，釣魚台事件的爆發是在1968年，1971年，聯合國亞太經社理事會調查報道指出該海域有石油、天然氣，本來那個地方大家不是很重視，以前美軍駐台時，釣魚台曾是射擊靶場，那時候也不涉及到任何主權議題，所以也沒有人去關切。 

　陳鴻瑜表示，觀察兩岸對釣魚台的主張，去佔領或去登島的動作都是香港保釣人士，不是中國大陸，北京是在背後的，為什麼不站在台前呢？這跟南海問題站在前頭是不一樣的，他認為，北京對釣魚台採這樣的姿態是有其顧慮的，應該是這麼多年來，在它經濟沒有發展前，除了日圓貸款問題外，背後還有美國因素，所以中國不願公開表態派人去保釣。 
　
　陳鴻瑜認為，從主權問題來看，台灣佔法律上的優勢，比北京要強，中國大陸對釣魚台主權的主張對台灣來說是尷尬的事情，所謂的主權重疊事實上不然，畢竟釣魚台離台灣很近，也是台灣行政管轄的一部分，這變成兩岸要去協調的問題，馬英九的立場很清楚，不跟對岸談這個問題，這樣做目前來看也是對的，因為這樣做在國際的主張層面，台灣的主權地位會沒有掉。 

　陳鴻瑜還指出，馬英九接受日媒NHK專訪提到將釣魚台問題送到國際法院訴訟，這是一個策略而且非常重要，有很多人不了解，一直以為說國際法院是聯合國的附屬機構，台灣不是聯合國會員國，怎麼會去提一個案成為當事國呢？其實國際法院的規約有一條，不是聯合國會員國也可以成為當事國，有個條件是聯合國大會或是安理會接受就可以，不是百分之百不可以，因此是還有一線希望，只要聯合國大會或安理會決定要送國際法院，成為國際法院當事國是沒有問題的。 

　陳鴻瑜說，第二也要看衝突兩造同意不同意，國際法院不能單方去控告，而是兩國政府同意了，將糾紛送到國際法院，仲裁法官的名單由台灣提一部分，由日本同意，日本提一部分，也經過台灣同意，國際法院也可以提一部分法官名單，組成一個仲裁法庭。 
 
　　陳鴻瑜說，當然會不會有第三造，他不知道，這是要不要協調的問題，三造也沒什麼不可以，北京如果同意，大家一起上法庭，問題是北京不同意，依他的理解，北京是不會同意的，因為如果台灣變成一個國際法人的主體的話，對他的主權有損。 

　陳鴻瑜分析，馬英九提的這個走向是對的，因為是講理的，不是用武力來解決這個問題，北京不同意台灣1970年代就主張的共同開發，日本與中國建交後，共同開發協議就斷掉了，錯在日本，不在台灣，如果不同意共同開發，那只有上法庭。 

　陳鴻瑜表示，馬英九的說法是，日本同意跟韓國把獨島問題送到國際法院，那當然也可以把釣魚台問題送上國際法院去，有何不可？台灣政府這個走向是對的，策略也是對的，不要被人家認為台灣是不講理的，有證據的話，大家上法庭，輸了就輸了，那也沒辦法，就算是輸了，其實跟現在也沒兩樣，而且台灣提出了，日本卻不同意，那理虧是在日本。 

　陳鴻瑜說，釣魚台問題以後是不太容易解決的，因為涉及到美國整個戰略的部署，釣魚台屬於日本的話，就屬於美國的勢力範圍。屬於北京的話，中國的力量就會進入，屬於台灣則是還好，但是美國現在對台灣的走向還不是很放心，因此馬英九說兩岸不聯手保釣，是說給美國聽的。
【中央網路報】