字體:小 中 大 | |
|
|
2012/08/25 08:26:15瀏覽711|回應0|推薦3 | |
雖然日本不會理我們,至少這次馬總統站住了一個理。但實力才是最重要的,多派海巡署去釣魚台繞繞是不會錯的,並且與送國際法庭並不衝突。
淡江大學亞洲研究所教授陳鴻瑜。 中評社台北8月23日電:台灣淡江大學亞洲研究所教授陳鴻瑜22日接受中評社記者專訪時表示,馬英九總統提的“東海和平倡議”是個口號,接下來實際應開始處理的是共同開發,但中斷多年無法進行。現在馬英九提出將釣魚台問題送國際法院訴訟,這是一個策略而且非常重要,這個走向是對的,因為是講理的,日本如果不同意,理虧是在日本。 陳鴻瑜指出,看釣魚台問題時,歷史因素很重要,釣魚台事件的爆發是在1968年,1971年,聯合國亞太經社理事會調查報道指出該海域有石油、天然氣,本來那個地方大家不是很重視,以前美軍駐台時,釣魚台曾是射擊靶場,那時候也不涉及到任何主權議題,所以也沒有人去關切。 陳鴻瑜表示,觀察兩岸對釣魚台的主張,去佔領或去登島的動作都是香港保釣人士,不是中國大陸,北京是在背後的,為什麼不站在台前呢?這跟南海問題站在前頭是不一樣的,他認為,北京對釣魚台採這樣的姿態是有其顧慮的,應該是這麼多年來,在它經濟沒有發展前,除了日圓貸款問題外,背後還有美國因素,所以中國不願公開表態派人去保釣。 陳鴻瑜還指出,馬英九接受日媒NHK專訪提到將釣魚台問題送到國際法院訴訟,這是一個策略而且非常重要,有很多人不了解,一直以為說國際法院是聯合國的附屬機構,台灣不是聯合國會員國,怎麼會去提一個案成為當事國呢?其實國際法院的規約有一條,不是聯合國會員國也可以成為當事國,有個條件是聯合國大會或是安理會接受就可以,不是百分之百不可以,因此是還有一線希望,只要聯合國大會或安理會決定要送國際法院,成為國際法院當事國是沒有問題的。 陳鴻瑜說,第二也要看衝突兩造同意不同意,國際法院不能單方去控告,而是兩國政府同意了,將糾紛送到國際法院,仲裁法官的名單由台灣提一部分,由日本同意,日本提一部分,也經過台灣同意,國際法院也可以提一部分法官名單,組成一個仲裁法庭。 陳鴻瑜分析,馬英九提的這個走向是對的,因為是講理的,不是用武力來解決這個問題,北京不同意台灣1970年代就主張的共同開發,日本與中國建交後,共同開發協議就斷掉了,錯在日本,不在台灣,如果不同意共同開發,那只有上法庭。 陳鴻瑜表示,馬英九的說法是,日本同意跟韓國把獨島問題送到國際法院,那當然也可以把釣魚台問題送上國際法院去,有何不可?台灣政府這個走向是對的,策略也是對的,不要被人家認為台灣是不講理的,有證據的話,大家上法庭,輸了就輸了,那也沒辦法,就算是輸了,其實跟現在也沒兩樣,而且台灣提出了,日本卻不同意,那理虧是在日本。 陳鴻瑜說,釣魚台問題以後是不太容易解決的,因為涉及到美國整個戰略的部署,釣魚台屬於日本的話,就屬於美國的勢力範圍。屬於北京的話,中國的力量就會進入,屬於台灣則是還好,但是美國現在對台灣的走向還不是很放心,因此馬英九說兩岸不聯手保釣,是說給美國聽的。
|
|
( 時事評論|國防軍事 ) |