國安會為什麼不搬去太平島？ 國防部為什麼不設在雲豹甲車上？

越南入侵太平島，高層指示，絕對不能開火。敵人入侵，守軍開不開槍，都得聽從遠在天邊的高層指示。我們還需要現場指揮官嗎？不過，話說回來，如果當時指揮官下令開火，驅離入侵越南巡邏艇，他可能也和168艦隊長一樣，被記大過調職（其實這也不錯，就可離開那鳥不生蛋的地方）。

自古有言，將在外軍令有所不受，現場情況瞬息萬變，指揮官必須迅速研判情況，下達指令，那能事事等候上層指示。太平島防務應有詳細規定，船艦入侵到某一距離，則應警告性開火驅離，到某一距離，則應擊沈。根據Globalsecurity.org的網站，我們太平島守軍(當時仍是海軍陸戰隊)曾於1995年炮擊越南船艦。日前，俄羅斯軍艦砲擊中共漁船，美國軍艦砲擊印度漁船，想必都是如此，艦長下令開火。

如果我們高層這麼怕引起國際糾紛，國安會為什麼不搬到太平島去，現場指揮，會更有效率；國防部也可設在雲豹甲車上，機動指揮，空軍戰機升空，就將雲豹甲車開上C-130 運輸機，軍艦出海，也將雲豹甲車開上軍艦，現場指揮，這樣不是有效率多了，也不怕電報往返，溝通不良，造成軍艦駛出後院進入公海，造成高層困擾。

軍方：辦艦隊長 非討好哪一國
• 2012-08-03 17:26
• 新聞速報
• 【中央社】
    　國防部今天表示，海軍168艦隊艦隊長操演時違反演訓紀律送辦，無涉個人好惡的立場，也絕對未討好任何國家。
    　媒體報導，海軍168艦隊三艘艦艇7月下旬訓練總驗收時，駛出台灣防空識別區（ADIZ），外界質疑接近日本與那國島，艦隊長張鳳強少將遭國防部下令法辦。
    　國防部軍事發言人羅紹和今天受訪說，國防部長高華柱接獲海軍司令董翔龍回報有關168艦隊違反演訓紀律案後，明確指示成立專案小組調查，並依相關規定辦理。
    　羅紹和指出，經海軍司令部組成專案小組調查，並依權責檢討相關失職人員責任，同時將全案移請軍檢單位偵辦，查明事實真相。國防部也已組成專案小組調查，未來會根據事實，檢討辦理相關事宜。
    　不過，報載指出，支隊航行海域原本就是公海海域，張鳳強曾以電文向海軍報備，陸岸僅以「抄收」回覆，並未下令返港。
    　海軍高層人士對此指出，操演都會制定經過奉核的計畫，戰術作為應遵照計畫執行，艦上相關人員也並非新手，卻發生這樣嚴重的失誤，相關懲處也是針對這部分。
    　對於艦隊長報備的電文資料，他表示已交由軍檢偵查，相關細節有待調查與釐清。
    　海軍備役中將、國家政策研究基金會政策委員蘭寧利則認為，艦隊在外，指揮官有自由裁量權，鑑於海上天候與風浪等不可抗拒因素，不可能完全依照航行計畫；況且，艦隊長事先有報備。
    　蘭寧利說，根據國際海洋法規定，船艦行駛於公海完全沒有問題，若真的不小心誤入他國領海，只要沒有從事軍演或犯法，有無害通過權利。他認為，國防部對於張姓艦隊長的懲處似乎「過度反應、小題大做」。1010803