字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/07/04 00:58:47瀏覽483｜回應0｜推薦0 | |
亂歩賞的作品取材一直都很多元化，不過因為我自己閱讀喜好的影響，其中可以歸類到社會派的作品並不是很多，大概就只有<天使的傷痕>、<阿基米德借刀殺人>和<恐怖份子的洋傘>這三本吧，但是前兩本討論的東西滿有限的，而最後一本恐怕在情感的部分表現的過於搶眼，反而壓倒了當中的社會批判部份(也或許作者本來就不著眼於此 :P)。至於本書，我覺得在題材的處理上做的相當巧妙，陳述立場也還算中立，一方面透過兩位主角的故事不斷地對死刑存廢與否進行辯論，另一方面又穿插安排不同類型的受刑人登場，讓讀者自己去感受，最後再透過主角的結語道出作者自己的觀點，沒有絕對的對或錯，很大眾化也很實際的想法。 至於小說在推理的部分，最後轉折的部分雖然有點突兀，不過對我而言還算是在可接受的範圍，意外性則稱的上是滿分的表現，巧妙的伏筆更是讓人印象深刻。絲毫沒有因為對社會問題的探討，而喪失掉推理小說該有的娛樂性質，兩者的比重搭配的十分恰當，也難怪可以奪得大獎了。 -------------------------------------------以下未讀勿入------------------------------------------ 唯有一點讓人覺得比較奇怪的是：究竟哪個印章才是真的？ ^^a 是沾有三上純一的指紋、經過科學偵搜研究所比對確定的那一個呢？ 還是後來在不動明王中發現、沾有血跡的這一個呢？ |
|
| ( 創作｜文學賞析 ) |
