一眼瞥過新聞標題，有一個是高雄市給的生育津貼位居五都之末。

我心想，就算生育津貼給得再多又怎樣？羊毛出在羊身上，還不是在其他地方，譬如二代健保，從人民身上討回去。

政府老是嚷嚷少子化少子化，大家應該增產報國。且讓我們來看看報的是什麼國吧。

因為環境污染嚴重，長期無人控管，台灣過敏兒的比率很高，每三個就有一個是過敏兒。政府不會因此給國賠，父母自己要想辦法。托育政策正在草創期，不完善的地方很多，雖然樂見其成，不過在成功之前仍然是父母自己想辦法。

等到了幼稚園，要應付每年都會大爆發的腸病毒感染。好吧，姑且算天災。

然後是十二年國教的洗禮。「不管是不是英才，都會透過教育而成為菁英」的想像固然美好，但是沒有完整的辦法要怎麼實現，我真的很好奇。想到孩子會變成白老鼠痛苦不已，我寧可他不要出生，或去別的地方投胎。算我悲觀：十二年國教成功的話是奇蹟，失敗的話，又是小孩自己概括承受。

好不容易養到大學畢業了，青年就業問題就來了。低起薪高工時的台灣就業環境，創造出青貧族。有骨氣的青貧，沒骨氣的就啃老了。試問誰願意辛苦養育二十年的小孩過苦日子？又有誰願意負擔一個永遠無法自立的小孩？

養一個小孩花錢事小。從小到大父母跟小孩都不快樂，事大。失業問題創造了許多不快樂的父母，間接製造出本來沒那麼多的受虐兒。稅基的窄化，拉大了貧富差距，讓社會M型化。民生物價的飆漲，創造出更多近貧家庭。環境污染問題，創造出不健康的國民。（最近的美牛政策更是令人吐血。有什麼外交利益值得用國民的性命來交換？生一百萬個小孩給這種國家也不夠死。）水的問題、氣候的問題、國土的問題、核電的問題……在這些短時間內看不出影響，卻攸關國家未來生死的問題上，我只看到政府能拖就拖的敷衍。不生小孩不過是無奈之餘最後的自保，有那麼難以理解嗎？

政府與其給各式各樣的津貼，還不如創造一個不用津貼大家也可以好好生活的環境吧！