字體:小 中 大 | |
|
|
2010/10/16 10:33:42瀏覽250|回應2|推薦1 | |
兩則跟住有關的事。 這兩天小帝寶的新聞搶了不少目光。畢竟精華地段拿來蓋社會住宅只租不賣,獨惠銀髮跟學生、社會新鮮人族群實在太有創意了。不過我老覺得政府用力用錯地方。好的政府應該要讓人民有能力自食其力,而不是一天到晚搞救助,讓分不到糖果的小孩大聲哭鬧、順便拖垮國家財政。投資客才是握有最多房屋的人,台灣並不是沒有空屋,只是空屋都是買賣的「物件」,不是「住宅」。政府因為不敢惹那個抱了一堆糖果哄抬價格的流氓,只好低聲下氣討一顆糖果分給那個哭得最大聲的小孩,其他小孩依舊沒有糖果可以吃,這樣算解決問題嗎? 另一個創舉則是承認性工作產業,但不設紅燈區。不設的原因我是可以理解,不管哪一區被指定為紅燈區,肯定地價慘跌,居民抗議;但不設?紅燈自此閃耀全島,也許可以用「全世界最大的特種營業島」作為觀光號召也說不定。應該會吸引全世界的尋芳客,然後讓台灣的良家婦女走在街上都受到異樣眼光的注視。 我贊成性工作者除罪化,但我無法贊成性工作者住在我家隔壁。這畢竟不是什麼和平的產業,嫖客跟性工作者起衝突的時候,我報警警察會馬上過來處理嗎?還是我只能就此忍受比平常比例更高的打罵聲?喝醉的嫖客性騷擾隔壁的女性鄰居怎麼辦?小孩習以為常,將性工作視為合理的就職選項,父母得花上三倍的時間教育小孩珍視自己的身體,還不見得有效果又怎麼辦?——加上很多父母本來就沒有太多時間陪小孩,於是這個問題最後還是會被踢到學校去,「怎麼老師都沒教?」——怎麼政府都不管? |
|
( 時事評論|社會萬象 ) |