網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
越南戰爭
2007/10/03 12:19:00瀏覽1484|回應2|推薦7

越南戰爭是美國近代歷史上最慘痛的失敗。 美國政府耗費大筆金錢,損傷數以萬計的子弟兵,戰敗倒也不用說,而對美國的國際形象造成的破壞,至今無法復原,所以無形的政治與經濟的損失更是沒辦法計算。 這場莫名其妙的戰爭對越南經濟徹底的摧毀,更是整體越南人民的災難。

當初越戰不少美國年輕人滿腔熱血,抱著效忠國家,為越南人民爭取自由的雄心壯志從軍參戰。 可是混亂的越南局勢和美國錯誤的政策造成了他們的迷失,結果他們開始不了解為何而戰,不知道誰是敵人,甚至不知道誰的話可以相信。 這些當初有理想的年輕人最後是進退兩難,離開的早變成逃兵,變成叛國賊,一輩子被人唾棄。 但是留下來也非自己所願,不但不想繼續作戰殺人,還得從早到晚提心吊膽不知道被那裡冒出來的敵人襲擊。 好在軍人身邊總有幾個同伴可以相互依賴信任,大家共同進退,只相信自己人,也只保護自己人。 只是不管怎麼小心,身處流彈四射的戰場就還是會遇到突發狀況。 至於對那些剛跳下飛機,和他們當年一樣滿腔熱血的新兵只好視而不見。 因為忠告對新人講多少次也沒有用,有些事情一定要自己親身體驗才能領悟…

但是 History Repeats Itself … 有一晚看越戰的記錄片, 聯想到今日的職場經歷, 有感而發才寫下這一篇...

( 心情隨筆雜記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=stansiao&aid=1272932

 回應文章

麥芽糖
等級:8
留言加入好友
呵呵!
2011/02/15 20:06
權貴子弟, 利用權勢逃兵. 當上總統以後, 更發動兩場戰爭, 耗盡國力.

今之羅馬, 敗像已現!



BB 咖啡。以淚封印
等級:8
留言加入好友
the subtle differences in history
2007/10/06 18:25
校長先生: 您的這篇越南戰爭感想文章,乍看之下 完全成理。然而,仔細思索比較,卻能發現完全不同的答案。

您說: 這場莫名其妙的戰爭對越南經濟徹底的摧毀,更是整體越南人民的災難。
但是如果我們換一個方式思考: 如果艾森豪總統不因美法盟國的關係,而介入法國屬地越南的獨立戰爭,就沒有後來甘迺迪的駐軍越南,也就沒有後來詹森尼克森等對北越胡志明統一並共產主義化越南的反抗,共化後的越南,其經濟,乃至於一切發展,會比沒有越戰發生來的好嗎?

您描述的美國子弟對越戰由熱望到失望到絕望情況,是部份的狀況。柯林頓、錢尼、布希、還有無數的其它人,都尋找藉口不直接參軍,McCain 、John Kerry 都還是越戰老兵,但這些人卻也成為主導這個國家後來發展的重要人物。柯林頓越戰逃兵,但當總統之後,卻也參與打了第三次的巴爾幹戰爭( 1991-2001) ,布希錢尼的二次波灣戰爭或伊拉克戰爭正在進行。McCain 、John Kerry 對後來的美越關係改善,有重大影響。

所以,該如何看待這其中的差別呢? History repeats itself, but it’s the subtle differences that make all the difference.
校 長(stansiao) 於 2007-10-27 12:26 回覆:
謝謝 Beaver 先生的回應。 不過說老實話,我這一篇是借題發揮,主要是談一些發生在周邊的事。  沒有好好討論這個嚴肅的話題。 但是戰爭對國家,對老百姓一定是災難。  而認真負責的社會主義國家不見得一定輸給一個混亂的民主國家。 確實這裡面有許多是可以多多思索的。 再次謝謝您的回應