同一時段﹐陳水扁也「出國」﹐在中美洲拼「凱子外交」。

台灣知識界中那些支持民進黨臺獨政權者裡頭﹐我個人相信﹐在這一時段內﹐對陳水扁拼「凱子外交」的那一套老掉牙的宣傳辭令﹐除了不得不捧場拍馬屁的政客外﹐誰有什麼多大興趣呢﹖有興趣閱聽有關李敖訪中新聞者﹐應該遠遠多於有興趣閱聽有關陳水扁訪中南美新聞者。當然﹐這是我想當然﹐我沒法做民調。

我個人相信﹐如果當初能夠由宋楚瑜「善意」牽線安排﹐李敖答應﹑中國大陸方面也答應不設一中限制﹐讓由台灣來的李敖﹑陳水扁都到北大﹐在同一天﹑同一時間﹐分別在一切環境設備條件相同但不相干擾的兩個可容數萬人的廣場﹐分別演講並答問﹐開放群眾自由入聽﹐就可看到大家愛聽誰演講﹐就可了解到「 漢武帝偉大還是司馬遷偉大 」是什麼問題﹐就可想到陳水扁只是賣牙籤的李敖。

當然﹐在中國大陸﹐統一派的李敖大受歡迎﹐臺獨派的陳水扁沒市場﹐不易單純地測量出誰在知性上的優劣高低。

我個人相信﹐如果以後能夠由宋楚瑜「善意」牽線安排﹐布希答應﹐中國大陸方面答應﹐李敖也答應﹐由李敖﹑陳水扁都到紐約時報大樓﹐在同一天﹑同一時間﹐分別在一切環境設備條件相同但不相干擾的兩個廳堂﹐分別對熟悉台灣政治事務的純美國知識界演講（不含白宮﹑國務院﹑國會的政客﹐更不含統一派或臺獨派的華裔）並答問﹐開放索取入場券入聽﹐就可看到誰具「文化知識」的人脈﹐誰靠「政治現實」的人情﹐就可聽到誰能引美國之經據美國之典來論台灣之政的來龍去脈﹐誰只能老生常談﹐就可見識到誰能中外古今文史法政哲藝來者不拒有問有答﹐誰只能以不變應萬變﹐以「臺獨經典」一以貫之。

（對以上兩個不可能發生﹐但願有之的「善意」安排﹐我都沒有提到需要陳水扁「答應」﹐因為他一定答應﹐因為他沒有表決權。）