下面轉載的【施明德對蔡英文看法】﹐是施明德的一篇佳作﹐條理邏輯清晰明確。思路如施明德者﹐是主張臺獨者中的鳳毛麟角﹐唯其如此﹐施才會被佔絕大多數的其他狐群狗黨臺獨分子所排斥。

施明德寫【施明德對蔡英文看法】一文﹐是在今年四月要求蔡英文應對自己性傾向公開表態而遭臺獨民進黨綠營以及雜七雜八的人權﹑婦女等外圍組織亂棒打狗似的攻擊之後。

【施明德對蔡英文看法】 的主旨﹐就在於擔任總統職位者的「性傾向」﹐將非常嚴重地影響到總統至高權力﹑施政﹑執法的關係糾葛。我在「 施明德有比李俊毅更惡劣無聊嗎﹖ 」一文中所強調的以及支持施明德觀點之所據﹐也正在此﹗

不過﹐我根本不相信蔡英文﹑民進黨綠營以及雜七雜八的人權﹑婦女等外圍組織的狐群狗黨臺獨分子會接受「擔任總統職位者的『性傾向』﹐將非常嚴重地影響到總統至高權力﹑施政﹑執法的關係糾葛」這一見解。

我甚至確定民進黨綠營以及雜七雜八的人權﹑婦女等外圍組織的狐群狗黨臺獨分子﹐根本不知道「擔任總統職位者的『性傾向』﹐將非常嚴重地影響到總統至高權力﹑施政﹑執法的關係糾葛」這一見解是在說什麼﹗

更老實不客氣地說﹐反臺獨者當中﹐恐怕也存在許多不知道「擔任總統職位者的『性傾向』﹐將非常嚴重地影響到總統至高權力﹑施政﹑執法的關係糾葛」這一見解是在說什麼﹗

【施明德對蔡英文看法】 / 施明德

我是一個對「總統」絕對不信任的人。

這是我的政治哲學、知識和一生經驗所得的結論。絕對的權力，不只使人腐化，也會使人邪惡！

回顧我一生，都在扮演一個艱苦的角色「總統的敵人」！蔣介石、嚴家淦、蔣經國、李登輝都關過我；陳水扁是我奮力把他送進大牢；對馬英九我下筆批判他、攻擊他、糾正他，不假辭色。

我確信台灣最恐怖、最邪惡的動物，名字就叫做「總統」！不管在戒嚴時期，或民主化的今天， 都還是如此！我們不能不時時提防。

百萬紅衫軍整月包圍總統府，也趕不下一家貪腐的陳水扁。而且 陳水扁迄今不向人民低頭、悔罪，從那時到今天，還有各界領袖、派系、政黨在支持他、挺他！因為他當「總統」時，有太多資源，包括權位、金錢、名譽 早已收買了數不盡的阿扁們！

2012 年又到了總統選舉年。 我極其謹慎地又扮演著「總統的敵人」的角色。因為我不想再有一天從「支持者」變成「反對 者」，而產生後悔、懊惱的自責。

蔡英文被嚴密保護

在現有的政黨勢力保護下，除了許信良沒有政、商、媒的保護網之外，其他三人：馬英九、蔡英文、蘇貞昌我們都無法檢視他們的全貌。其中「最謎樣的總統候選人」，就是蔡英文。我努力要了解她，發現她自我保護和被保護得極其嚴密。

這樣的人一旦變成台灣最恐怖的動物 — 「總統」，台灣將會如何？坦白說，我不寒而慄。

從網路上查知的靜態經歷資料顯示，她涉入政壇從 1992 年起，先後被連戰、李登輝提拔，擔任國民黨高官。 2000 年政黨輪替後，又被阿扁高升。 7 年前，才加入民進黨。兩年多前竟然會變成民進黨主席。背後是哪些巨大勢力在簇擁她，以便日後大收割？

近期的動態資料更凸顯她的謎樣！

她領 18 趴，卻大罵 18 趴；她高調去彰化反國光石化，人們卻發現她就是行政院副院長任內大力落實國光石化的人！現在她反核四運轉，而當年她是催促核四趕工的人。對「戒急用忍」，對「 ECFA 」，她都有前後矛盾的發言。現在她每做一件大動作，世人都會發現她「正好」有相反的紀錄！她謎樣的程度，連性傾向都早已在社會中引起廣泛的竊竊私語。

盲目地選出一個「謎樣的總統」，將是台灣的大災難。我一生的「正業」正好是「總統的敵人」，對我即將面對的「新敵人」，我不可能不枕戈待旦，也不可能不檢視他、監視他、剖析他！總統職務是一個中性的角色，我不會因為「蔡英文」是女性就對她手軟。

針對蔡英文總統候選人，不是女子蔡英文！

抽絲剝繭，努力要了解「謎樣的總統候選人」蔡英文有什麼不對？如果蔡英文只是一個平凡女 子，我不會聞問她個人的種種。 如果蔡英文只是主委、副院長、黨主席，我也不會打破砂鍋問到底。不幸，她今天要選「總統」，而且呼聲極高，並可能成 為 2012 台灣最恐怖的動物 — 「總統」！所以環繞「總統候選人」蔡英文的一切問題，一夕之間都不再是女性議題、同性戀議 題，它們不折不扣全變成「總統 議題」！選民都有權要求「準總 統蔡英文」回答。她無權把問題透過其保護勢力轉移、窄化、肢解成女性問題、同性戀問題及人權問題！

別人不在乎，「總統的敵人」在乎！

這兩天某些婦女團體、同性戀團體、政客把我針對「總統候選人蔡英文」的提問，擴大成全國未 婚女性都應做性向表態，以及扭曲成我在強迫同性戀者出櫃，都是惡意的攻訐，我不必回應。蔡英文是否為同性戀者早已是台灣社會未公開的議題。如果有一天呂秀蓮、陳文茜、高金素梅、李紀珠和陳菊等未婚女性出來競選總統，我還提問的話，我才是白目又無知。

隱匿總統的性傾向，怎會與公共領域無關？

台灣總統的權力與影響力大到人們難以想像的程度。「第一先生」或「第一夫人」在台灣的影響力是非常巨大的。總統隱匿性傾向會造成法律、社會和媒體無法監督總統的親屬關係。

異性配偶須報財產

我國法律目前所規範的總統親屬關係都是以異性婚姻為唯一基礎。我們大膽假定，蔡英文當選總統而她又是個同性戀者，依現行法律只能要求她申報「異性配偶」的財產，限制她「異性配偶」的任官權及種種行為迴避。 而她不會有「異性配偶」，所以她任何「同性配偶」就算社會知情，法律上完全卻無法加以監督 與限制。這時，她任命其祕密 「同性配偶」及其家屬擔任大官或掌管國營事業，甚至要其「同性配偶」擔任「吳淑珍」藏錢、拿錢、洗錢、賣官的角色，請問社會、媒體如何監督，在同性婚姻合法化之前，我們又要用什麼法律來追訴她不具合法地位的「配偶」及其親屬？

為了要預防或監督國家將來可能遇到的弊端：總統同性配偶淪為「吳淑珍」，我才會請問「總統候選人蔡英文」的性傾向？同性戀的愛情和異性戀一樣偉大、一樣神聖，社會想了解「總統候選人」是否為同性戀怎麼會是不應該？怎麼會是「侵犯人權」？怎麼會是「性別壓迫」？請問總統候選人蔡英文想躲避這個問題又是為什麼呢？若她是基於選票考量，那就是不道德的，也是對台灣社會的不信任。這兩天台灣社會表現，證明台灣人民對同性戀的包容與尊重是相當高。

沒有出櫃的誠信與勇氣，如何領導國家

全世界幾乎你現在看得到的同性戀政治領袖，冰島女總理西達朵提、柏林市長沃維萊特（德國社 民黨的可能總理人選）和巴黎市長德拉諾埃（宣布角逐法國社會黨魁，考慮 2012 年角逐法國 總統）等等，都是「出櫃」的同性戀政治領袖。沒有出櫃的誠信與勇氣，如何成為政治領袖。相反的，在位而未「出櫃」的同性戀政治人物，一旦衣櫃被打開，反而變成醜聞，沒有不下台的（英國前財政部次長勞斯也被揭發濫用職權領取國會房屋津貼，用納稅人的錢付房租給他的同性男友，最後辭職平息風波）。問題不在同性戀，問題在有沒有誠信。 歐洲社會也是在經歷過這些出櫃 的政治領袖之後，人們才懂得說出「那是私事」。換句話說，一旦「出櫃」後，那才會成為私事。這也是人們對從事公共事務的政治人物「誠信」的基本考驗。

總統不會有人權問題，只有特權問題

我是獨裁體制下的政治犯，政治犯當時所承受的社會歧視絕對不亞於同性戀，我以成為「被歧視的政治犯」作為代價所追求的「基本人權」，正是許多人今天拿來幫蔡英文防衛的利器！是的，所有的人都該享有「人 權」，唯獨總統例外，因為總統必須交出自己的某些「人權」來享有作為總統的龐大「特權」。 總統是 2300 萬人中唯一沒有人權問題的人，而且還是有巨大 能力侵犯人權的人。所有捍衛總統人權的人，都是在拍馬屁，才是別有政治目的。侵犯「總統」 的權利，往往能保障或促進人民更多的利益！總統不會有人權問題，總統只有特權問題！

「總統」是台灣最恐怖的動物！防「總統」要比防猛虎、防小偷、強盜還嚴密！

監督「總統」！永遠不能袒護，包庇、溺愛「總統」！

這篇文字是一個「總統的敵人」沉重的告白！

----------------------------------------------------

施明德有比李俊毅更惡劣無聊嗎﹖

施明德前些時候要求蔡英文對她自己的性傾向公開表態﹐除了引來民進黨內尤其蔡陣營的許多道德反擊﹐不可思議的是﹐連台灣同志團體也嚴厲譴責施明德的不尊重人權是極不道德的。

施明德的說詞是﹐可能當選的角逐政黨總統提名者﹐有義務向選民公開自己的性傾向﹐因為必關係到日後同性戀相關議題或政策的實質﹑方向。

雖然我個人對蔡英文的性傾向毫無興趣﹐而且她是異性戀者或同性戀者都不會影響我的這張票﹐因為我絕不會選她﹐有太多其它的理由﹐但施明德的說詞﹐並非完全不成立。

在歐美先進開放社會﹐同性戀的相關議題已是政治﹑政策上不可避免的公開議題。如果政治公職角逐者是同性戀者﹐卻故意不談自己的性傾向﹐是不可思議的﹐遲早對自己所造成的殺傷力﹐會遠大於任何外力。

台灣的同志團體嚴厲譴責施明德的說詞是﹐即使蔡英文是同性戀者﹐施明德行為如同強迫他人出櫃。請問同志團體﹐是否認為同性戀乃見不得人或可恥不可讓人知道﹖普通個人若是同性戀者﹐當然可以選擇讓或不讓親友知道﹐但蔡英文是政壇公眾人物﹐既要競選總統﹐如果真是同性戀者﹐卻不願談自己的性傾向﹐同志團體喜歡或認同這樣的一個不敢或不願出櫃的同性戀者做自己的總統﹑執行同性戀政策嗎﹖

一個普通個人的財產﹐並無見不得人或可恥不可讓人知道﹐可以選擇讓或不讓親友知道﹐但要競選總統﹐就像施明德所言﹐他 / 她必須公開自己的財物狀況。

台灣同性戀團體嚴厲譴責施明德﹐所取的角度 ( 道德主義﹖人權主義﹖ ) ﹐是完全不能分清事物本質重要性的位階﹐所以我說是不可思議的﹐所以我從來就說﹐有很多人注意到﹐西方的制度﹑思想﹑學說等事物﹐一被搬到台灣﹐常常就會發生基因突變﹐而我個人的感受是﹐台灣許多在西方思潮影響下而風起雲湧的所謂社運﹐也是如此﹐常常是有運動﹑沒主義的 ( 也就沒了主意﹐其實。 )

當然﹐施明德發言﹐向來好大喜功﹐結果往往釀成發炎之災。施明德一方面宣稱選民有知道蔡英文性傾向的權力﹐一方面又做「道德」推銷﹐宣稱「如果蔡英文直接表態，我一定支持她．．．如果蔡英文真的是『同志』，就大方出櫃，像德國、冰島的女總理一樣，把台灣帶往更進步的境界，一定讓許多困在衣櫃裏的『同志』和他們的父母都大為振奮，更可凸顯台灣的民主進步。」云云﹐結果卻引來蔡英文發言人徐佳青的「道德」反擊

不過﹐聽聽徐佳青的「道德」之論﹐才真是令人震驚﹗讓我更加堅信民進黨號稱民主進步﹑兩性共治的各種運動或文宣﹐就是只有運動﹑沒主義的﹗

據新聞報導﹐對施明德的要求蔡英文做性傾向表態﹐徐佳青震驚地說，此問題曝露出施毫無人權概念，也沒有文明素養，「如果性向要公布，那跟誰睡幾次是否也要公布？」國外連問年齡都是不禮貌的事，如果施是抱持八卦狗仔的心態存心窺探，那只顯示出施明德是「此流貨色」。

雖然如果蔡英文角逐任何公職時年齡是依法一定會公佈的﹐而「公佈跟誰睡幾次」更一定會對提名選舉結果有震驚性的影響 ( 民進黨立委陳瑩今天質詢內政部次長曾中明，緊要關鍵上不就要求曾中明回答「為何結婚？」「認識多久發生關係？」等私人問題嗎﹖ ) ﹐但這些顯然不像是徐佳青所能夠認知到的﹐只要看徐佳青把「公佈性傾向」的議題等同到「公佈跟誰睡幾次」﹑「問年齡」的議題﹐就知道徐佳青是什麼「貨色」﹗我根本不想在本文中花時間校正徐佳青的思考能力缺陷。

就算施明德的要求蔡英文做性傾向表態是惡劣無聊的﹐但非民進黨員施明德有比民進黨立委李俊毅更惡劣無聊嗎﹖

施明德還是以假設語氣說﹐既然有人質疑蔡英文是同性戀﹐做為總統角逐者就應公開性傾向﹐這樣就要被同志團體批為不尊重人權﹑不道德的「強迫他人出櫃」﹐那麼李俊毅 2009 年底不請自發公開地如同「強迫替馬英九出櫃」﹐豈非惡劣無聊 10 倍﹑百倍﹗﹗﹗

對已經當了總統﹑已經做了人夫﹑人父的馬英九﹐當時李俊毅卻公開宣稱馬英九與金溥聰有超友誼關係。更等而下之的是﹐遭到國民黨回擊時﹐李俊毅竟厚顏無恥地說他的意思是指馬﹑金有超友誼的兄弟關係﹗這真是「超」「他」「 X 」的意思﹗﹗﹗

李俊毅還是民進黨立院黨團的領導角色﹐同是民進黨高幹的徐佳青﹐當時有震驚地問過李俊毅「你跟誰睡幾次有沒有公布？」

新聞往往只有一天的生命﹐但許多台灣媒體記者的記憶﹐也只有一天的生命嗎﹖當熱烘烘報導施明德﹑徐佳青的交鋒時﹑轉播徐佳青的「義正詞嚴」時﹐竟忘了不久之前李俊毅的惡性重大有過於施明德而無不及嗎﹖不做背景資料提供﹑不做比較評論批判嗎﹖

也許有反駁的說﹐報導是報導﹑評論是評論﹑批判是批判﹐三者不能混為一談﹐但多少台灣媒體記者在做新聞報導時不夾雜大量自己主觀的評論﹑批判甚至臆測於其中﹖而於施明德﹑徐佳青交鋒的報導上﹐卻不見對民進黨﹑蔡英文﹑徐佳青﹑李俊毅這幫始作俑者共犯行為模式做出評論﹑批判 ( 跟報導分開論述也行啊﹗ )

徐佳青的記憶﹑蔡英文的記憶﹑民進黨的記憶﹐都只有一天嗎﹖

李俊毅的無聊還包括不准家人到木柵動物園看熊貓呢﹗不曉得住居或遊訪美國的臺獨民進黨徒或其家人﹐會不會去美國的動物園看熊貓。美國可有好幾個城市的動物園有熊貓。如果去看了﹐李家﹑民進黨﹑蔡英文﹑徐佳青﹑台灣媒體記者會不會喪失記憶而辯稱﹐在美國看的熊貓﹐當然是美國熊貓﹐而忘了不管熊貓在哪兒看的﹐都是中國的熊貓﹐因為從古到今﹐只有中國產熊貓。

對民進黨臺獨集團而言﹐就是有了李俊毅﹑蔡英文﹑徐佳青這干人物的思維邏輯﹐再加上媒體文化﹐才能在台灣橫衝直撞﹑顧盼自雄。

但對台灣整體生存而言﹐有了李俊毅﹑蔡英文﹑徐佳青這干人物的思維邏輯﹐再加上媒體文化﹐是可悲的。