網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
羅淑蕾是馬政府政策改革的擋路石?
2013/04/29 23:09:33瀏覽1003|回應3|推薦5

由國民黨提出與多數民意相背的「你是否同意核四廠停止興建不得運轉?」主文的公投提案,在立法院迄今一直沒有通過,馬政府不思所以反而指責民代羅淑蕾的批判言論是執政團結的破壞份子,指示要「研究處理」,彷佛是馬政府的擋路石。

此次指責行為,與多年前阿扁認為唐飛是令全民政府破功的「石頭」,或可與之比擬,原來馬政府連任一年多來施政不順、民調跌落至14%的謎底終於揭曉-當年國親合作的羅淑蕾才是馬政府脫軌施政的那塊擋路石頭。

羅淑蕾之於馬政府,或許稱不上是防火牆,但至少不是擋路石,不過在諸如:瘦肉精美牛進口、油電雙漲政策、復課證所稅、年金改革的一連串政策改革失誤後,面對藉由直接民意解決重大爭議的核四公投政策時,一再申張民意的民代羅淑蕾,不僅被視為棄之不可惜的贅物,更是馬政權必要拔除的眼中釘肉中刺

當年扁政府讓民進黨失去政權的重要原因之一,就是扁意高於一切、扁意就是民意;如今,馬政府內高幹一派充斥,形成一言堂,所謂的高級幹部總是向馬主席表態交心「只有我對您是忠貞誠實不二的」,不論是逆耳直言、魏徵上諫還是烏鴉哀啼,只要任何違反馬意的人都會被當作成擋路大石予以丟棄。

然而事實上,連任後馬政府的施政總是站在廣大民意的對立面,選民又為何會選擇民代羅淑蕾,難道不是馬政府執政五年多來許多的重大政策已經與民眾漸行漸遠、背道而馳嗎?倘若馬總統真的是天縱英明的上命天子,民代羅淑蕾不是「防火牆」至少也是塊「擋泥板」,怎麼會淪落成為擋路石呢?

提醒馬政府潛在的最大危機,可能就在於連任後馬政府內的高級幹部集團正在向權力內層核心靠攏,「羅淑蕾們」相繼破土而出,即將出現的「反馬民意」,或將於明年的七合一大選重演扁政權的失敗。

                 

 

註:本圖蒐尋自網路。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇


 回應文章

elsak
等級:6
留言加入好友
2013/04/30 11:44

給Markscat 及科科按個贊 同意你們的論點



markscat
等級:8
留言加入好友
民意不是偉大的
2013/04/30 08:33

民意,或許很偉大,但一群笨蛋所想出來的民意,這偉大到哪裡去?

不懂?

舉例:全台灣有99%的男人都期望有個後宮,最少三妻四妾。這是民意,而且過台灣成年男性半數,請問這種愚蠢的民意,要不要遵從?

或者:

台灣有50%的男性,認為兒童福利法是違反憲法,應該刪除這個法律,讓恢復以往的傳統,讓他們可以和未滿十五歲的少女結婚。

這種愚蠢的民意,要不要聽進去?

這不是虛構的例子,這是事實。但沒有一個男人會承認自己希望有個後宮,希望後宮的女人平均年齡不超過十五歲。

不會有人承認的;就算心裡這麼想。

嗯……對,或許這兩個例子都很極端。那,我再舉一個例子:

核爆很可怕,所以要反核能;核四一定會爆炸,所以要反核四。

但,電從哪裡來?呃……我只管用,不管怎麼來啊!再說,又不是只有我浪費,隔壁的黑鮪魚,他家有十九台冷氣,怎麼不說他?啊?氣候暖化?我只管核爆,我管他什麼氣候暖化,北極熊沒家住。核四是全台灣人的事情,所以我們要公民投票,來決定要不要會爆炸的核四!核四不會爆?騙人!政府想企圖隱瞞我們,讓我們變成笨蛋,我們不要相信政府,我們不要公投,要政府馬上停止使用核能!

這種不負責任的民意,該聽嗎?

但我想表達的是:

當一群盲從的笨蛋,跟著一個混蛋大聲的反政府的時候,這種民意,需要被當成一回事嗎?

確實,每個人的說法都有權利受到關注,但提出的論述空洞又不負責任,而且置『他人』生死於度外的時候,這種民意根本不需要被當成一回事。

尤其是,像台灣這種充滿了一堆只聽混蛋,不去思考的笨蛋的地方,遲早會出現納粹。



科科
馬英九正府為什麼會站在民意的對立面?
2013/04/30 07:35
不就正是台灣這爛到極點的民意, 要做的都是錯的事! 這樣馬政府的民調會高才怪!