2010-10-10 中國時報 【本報訊】

    　「癟三」論之後，民進黨秘書長吳乃仁又講出「裙子」說；先踢媒體，再掃到女性；理由牽強，邏輯不通。令人難以理解的是，在五都辯論會上接受媒體提問，有這麼恐怖嗎？

    　過去的競選辯論會大多有媒體提問，有幾次還加入公民提問。無論是媒體還是公民提問，都是代表民眾，而接受提問並作出答覆，不只是候選人對選民的尊重，更是一種義務。

    　但是，過去很希望得到媒體關注的民進黨，這次卻簡直把媒體提問看成洪水猛獸，還使用極不尊重的形容方式。吳乃仁先說「癟三才找幫手打群架」，彷彿媒體是夥同癟三修理民進黨候選人的流氓。

    　引起爭議後，吳乃仁又解釋說是「不希望對方候選人躲在其他人的裙子後面」，這樣的說法更奇怪了，通常裙子是指涉女性，辯論會的提問又干女性什麼事呢？

    　媒體提問的對象是在場每位候選人，候選人都有同樣的機會答覆，時間也分配得很公平，不會有人可以暢所欲言有人卻被五花大綁捂住嘴巴。即使提問的媒體及公民代表之中有女性，她們的角色仍然是中立超然的民意「代問人」，和性別一點關係也沒有。

    　「癟三」與「裙子」，其實都有貶損意味，不想接受提問就把對方汙名化，媒體與女性何其無辜。話說回來，接受提問與不接受提問，到底誰在躲，不是很清楚嗎？