2010-10-11 中國時報 【陳長文／法學教授】

    　拜讀ＡＩＴ前理事主席白樂崎先生文章〈以更大格局來看釣魚台〉，將台灣的保釣運動與東亞的權力均勢作一連結，並認為台灣為了「若干荒涼礁岩」，而付出傷害台日關係的代價，是不值得的。筆者有不同意見。

    　我們雖然不是大國，但在東亞的勢力均衡中，也絕對具有影響力。不管是政治與經濟上，台灣與日本乃平等、相互的盟友關係，「盟友」的意思是必須互敬互重。白樂崎認為，台灣不要為了「荒涼礁島」而壞了和日本的關係，有趣的是，這樣的邏輯是否也可以說，日本不應為了「荒涼礁島」而壞了和台灣的關係？

    　其次，釣魚台附近海域是台灣漁民的傳統漁場，漁產富饒，而聯合國在一九六八年發現釣魚台附近海域蘊藏豐富石油，釣魚台絕非白文所謂「荒涼礁岩」。更何況一八九五年日本在甲午戰爭勝利之後，祕密兼併中國人已使用數百年的釣魚台，是一種侵略行為，有格局之國家都不應該縱容。

    　而這中間立即的現實是，台灣的漁民經常在作業時遭到日本船的驅趕。國際政治是一個無限重覆的賽局，我國政府必須增加日本艦艇騷擾台灣漁民的成本，才能提高日方行動的門檻。否則日方「軟土深掘」，台灣漁民的處境就會越來越不利。

    　最後，白文認為台灣的前途「是要更靠攏中國，但這將無可避免地意味喪失民主與人權，抑或是維持一個自由與開放的民主體制。」這已經不只是評論釣魚台，而是台灣的兩岸政策。這樣的論述也是不符合邏輯的。白文所謂「民主陣營」的每一個國家都正在和中國大陸發展更密切的關係；中國大陸已經是世界工廠，未來也有可能是世界市場，怎麼不見他們擔心「喪失民主與人權」？