到過墾丁的讀者是否計算過費用，以同樣的消費比到泰國的帕塔亞還要貴。 

其實，這不只是在墾丁，到臺灣其他的景點也是一樣。我曾在花蓮一個養羊的山莊喝了一小杯（跟喝 Espresso 一樣大的杯子）咖啡，付了咋舌的費用。此店的咖啡只是用一般的咖啡豆，加上羊奶。 

國內旅遊高於國外

再談墾丁，沿途的餐館價格高，菜量少，而且服務粗糙。有次與七八個朋友開車去玩，到一家泰國餐廳，菜一上來沒有人敢動筷子，實在是太撤了，一個人分不到一小口。 

除了餐貴，住宿也貴，除了五星級的旅館，其他的民宿或星星不多的旅館也貴得可怕。在墾丁有間號稱有自己海灘的非五星級的旅館，她的收費讓我卻步。比到泰國五天四夜還貴。 

台灣消費不合理

台灣這幾年經濟不斷的走下坡，有一大部分人已經到大陸經商或工作，所以市場顯得蕭條，客人來的少，收入當然就會降低。大多數的商店為了維持原有的收入採取一個殺雞取卵的方法；價格提高、量減少，簡直是雙重賺。例如：臺北有些五顆星的餐廳，碗盤變小，菜的材料用的檔次不是很高，但收費比以前高。 

走高消費須有相對的質與量

如果台灣要走高消費的觀光，相對的其他的配套也要做好。例如：旅店的住房設備、餐點的精緻、服務的優良，…等等。當然，如果配套措施一樣的好，環境優良，服務可圈可點，收費合理的話，更能吸引遊客。泰國就是典型的旅遊好地方。

借鏡杭州與黃山

再以長三角的周邊旅遊景點為例。 

杭州市政府在2003 年左右對市容整頓，也將所有的計程車換新。更重要的是對西湖風景區采免門票的策略，物價並低於周邊城市，因此每天吸引大量的遊客。政府就靠著稅收。 

反觀，周邊的蘇州同理，門票從50人民幣漲到80。原本客源就有限，在漲價後遊客更少。同理的景觀並不亞于周莊，四季有它不同的美，在春天細雨飄飄，充滿著詩意，若正在談戀愛的情侶到那，更能感受到兩人的世界。 

黃山，去過的人若想再去對它的高門票，會有些不悅，因為它的服務不好，在裏面所有的東西都非常的貴。

唯有合理收費才能長久的吸引觀光

遊客最氣的是被宰，唯有合理的收費才能創造美麗寶島的口碑，才會有源源不斷的旅客。台灣的觀光業應該有遠見，不可短視， 顧及本地旅客也吸引外來的遊客。