字體：小 中 大 |
|
|
|||||
| 2012/04/16 00:06:58瀏覽1407｜回應9｜推薦125 | |||||
|
漲! 涨! 漲! 民國61年農曆新年過後物價翻漲的記憶猶新，一斤米5元一跳跳到11元的年代，會不會重來，很難想像。就以最近10年來說，10年前的100元，和今天的100元的幣值，一定也是落差很大。面臨油價電價猛漲，連帶物價上漲的威脅，有人說，通膨年代要做投資保值，但房價齊天高，我的小小儲蓄能買房嗎？買股市基金嗎？我不懂投資，也不會理財，沒有很多閒錢，眼睜睜看儲蓄縮水，如何是好？ 物價年年飛漲，獨薪資不會跟著年年調長，小市民的民生，如何是好？ 高房價，肥了誰？誰得利？有啦，對投資客，對財團的炒房，有好處， 閒錢很多的人，永遠利多。 我的住房漲了價，我沒有感受到財富增加，為什麼？我把房子賣了，表面上看，有錢了，但同樣數目的這些錢，明天買不回我原來的房子，除非搬到鄉下，但這樣做，對老人來說，生活圈大幅度改變，難以適應，對年輕人來說，工作呢？行嗎？我們的孩子，將來買房的壓力，逐年加大，如何是好？ 面對現實的高房價如何是好？高房價，除肥了建商、財團和投機炒作客，看不出房價上漲對小市民有什麼好處？明白的說，除了富豪、財團、權貴之外，高房價對廣大市民來說，絕對是生活上的苦惱來源之一。希望主政者能出台有效率的平抑房價的民生政策。 房價上漲對小市民肯定是沒好處啦，投資買房保值也是很難的課題，想想，約莫十年前，從高速公路重北交流道下來一公里處，剛工程完竣的某大樓，一坪28萬，30坪扣公設，實際20坪，外加地下平面車庫， 合計1000萬出頭，當時嫌貴，而且主臥室不大，兩個孩童房更小 ， 無意問津，祇是路過訪價；日前，從高速公路下來，特地再去探價，見廊廳守衛櫃檯前的小廣告，有人脫售，10年屋，含公設33坪，不帶車位2300萬，飆漲一倍多多，如果對照 三重市所謂雙捷運新建大樓，一坪47-8萬，貴嗎?我答不出來，三民主義告訴我們，漲價是社會力造成的，漲價應該歸公，但歸哪去了??? 共產主義，民生主義，你信嗎? 資本主義才是硬道理!!!?理論不敵現實，兩岸都是一個樣!!! 順便提一下，對之前拙作"房價會下跌的,如果........"一文，提醒重新思考，是不是十年前的那時沒去貸款買房，錯了！錯了！ 唉！ 總之，任何文章看看，參攷就好，不要認真。 sorry! sorry! 要不台北人瘋了? 新建小坪數正三房，動輒?000萬元起跳？祇不過是一家子棲身的殼子？！！卻是小小市民半輩子的儲蓄ㄋ？ 作者相關文章:
水韻江南~古箏_琵琶 from:http://vlog.xuite.net/play/Yk9vZVBqLTQ1ODk1OTUuZmx2 Fw網郵: Have a lovely day
snflwrhy的尋思探討空間的文章和留言簿中 所有取自網路之文摘、影音配樂、語法、圖像照片等 若屬侵權,敬請原作者鑑諒 並請留言賜知,隨後當即撤除.謝謝! |
|||||
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
