 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/05/10 14:51:43瀏覽710｜回應4｜推薦32 | |
站在政爭的角度,從邏輯思考上分析: 因為反對的人很清楚地知道: ECFA會讓經濟復甦,(按:經濟向上提昇的可能姓很高,受到負面影響的比率相對低) 經濟向上提昇就會讓民生改善, 執政黨會有好政績了, 執政黨得到民意支持了, 那在野的就沒戲唱了! 反對的人心裡產生了危機感 所以 對老百姓好的政策都要反! 要堅定的反! 反才有機會! 為反對而反對才是反對黨! 為自己的政治利益大唱反調就對了 不對嗎? 大唱反調是選舉政治的常態! 不是嗎? 我的進一步看法: 祇要公投成案,付諸公投,那麼,大家都要去投,不要放棄, 不然,擁有積極的支持者的一方會積極的投票而得到勝算!!! 反對ECFA和反對死刑一樣都是政權競替的政治操作的假議題, 民意已經非常明顯,公投不過是浪費公帑而已,如果不辦公投就不認輸,那就投吧,要投就兩案一齊併投,其它決議不下的公共議題也一次併投,可以節省許多社會成本和國家資源.
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
