 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/07 06:50:24瀏覽1778｜回應6｜推薦29 | |
本文刊於【2010/09/07 聯合報】民意論壇 自己帶孩子 政府不鼓勵？ 生了孩子後，才知道政府有所謂的保母托育補助，家庭年收入一百五十萬元以下者，若把孩子托給保母帶，每月可領三千元。最近為了鼓勵生育，內政部還研議明年起針對第三胎，提供每月三千元的保母托育補助，且不排富。身為全職媽媽，實在看不懂，政府百般鼓勵民眾將孩子托育給保母，到底是為了什麼？ 這項政策強調「必須把孩子托育給領有證照的保母才有補助」，無視於社會上還有眾多辭職在家帶小孩的全職媽媽，也無視於為求放心，不少父母托育孩子的優先選擇是自家長輩，這些自己帶小孩的家庭，卻領不到半毛錢。為何全職媽媽或給阿公阿嬤帶，就沒補助？這不擺明了政府不鼓勵家長自己帶孩子，反而希望你生了孩子後，丟給外人帶？ 保母托育補助的出發點，自然是考量到社會上有眾多雙薪家庭，但父親或母親辭職在家帶小孩的「單薪家庭」也所在多有，為何就不是關注的對象？內政部難道不知道，許多父母願意犧牲一部分薪資收入及工作上的成就，多花點時間和精神陪伴孩子成長，因為孩子的成長只有一次嗎？內政部難道不知道，保母虐嬰新聞層出不窮，許多父母寧願自己帶或拜託長輩幫忙帶，也不放心把孩子交給保母嗎？生孩子事小，養孩子事大，內政部難道不知道，父母能陪伴孩子成長是最好的，不得已將孩子托給外人帶則是下下之策，曾幾何時，政府竟只鼓勵生，不鼓勵養！ 政府的邏輯或許是認為，若父親或母親自己在家帶小孩，表示這家庭僅有一分薪水也能生活，勢必差不到哪裡去。若真是如此，更是矛盾百出。 現行保母托育補助有家庭年收入需在一百五十萬元以下的排富條款，亦即補助對象其實多是經濟不好或普通，充其量也只是小康的家庭。 怪就怪在這裡，以台灣目前薪資水準來說，每月賺二至四萬元應該是極為普遍的族群，這些人因薪水大部分要貢獻給保母，考量後很有可能乾脆辭職在家帶小孩，這麼一來，反而得不到三千元補助。所以這個保母托育政策，還懲罰了薪水不算高的人，因為唯有薪水高到某一個程度，才比較會傾向將孩子托育給保母。 看來看去，這政策不是為了扶持保母產業，就是為了提高就業率而設計的吧！（希望媽媽生完孩子後，儘快回到職場？）若是為了鼓勵生育，何以有差別待遇？ 其實在家帶孩子原本是個人的選擇，也無從抱怨，但當政府推出一個只補助你把孩子托育給保母的政策，就不得不令全職媽媽感到憤怒了！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
