字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/08/08 19:26:00瀏覽1479｜回應3｜推薦9 | |
引用文章小林村的重建之路究竟還有多遠？ 莫拉克風災重建原本事一件好事，但為何會變成如此多的爭議？而且引發出台灣最大佛教團體慈濟被趕出協助行列，政府卻執著於慈濟的狀況呢？ 在主流媒體上，這些問題是看不到的。在專門的網站上一些報導所透露出的資訊，值得參考但要注意訊息之真偽！ 其實在莫拉克風災重建上的相關單位包括了中央政府的重建委員會、地方政府、NGO團體、受災地區民眾暨其所組成之團體這幾方面。在小林村部分就是所謂小林二村興建政府執著於慈濟而不理當地相關民眾更換NGO興建的訴求(歷經漫長協商，小林自主重建宣告破局！)(小林：我們不想為難慈濟)，導致工程延宕，進而讓事件擴大。 當事件擴大至原住民到凱道遊行抗議時，不知是否傷了某些人的自尊心，於是乎各種攻擊的言論紛紛出籠，甚至連與其觀點不符的網站都視之為敝屣而不屑一顧，因此一堆子情緒性發言，甚至自曝其不懂事情來龍去脈的言論，都隨之出籠。 其實小林二村的興建已經提出不由慈濟為之的訴求，政府部門應該重視此一訴求，當地方政府執著時，中央政府就應有所做為。NGO所負責得是興建之責，當災民認為該NGO需要更換時，也就是不用該NGO的資源，也就沒有所謂「不爽慈濟可以不要住進大愛村！」(見最上面那張圖)的問題。 故小林村重建之爭議，政府難辭其咎。慈濟的強勢主導是導致原住民反彈主因，而政府未能當機立斷的處理，是讓事件擴大的另一項因素。因此，解決之道在災區民眾已經指定NGO的狀況下予以更換而原有規劃基地之開發管理權亦隨之從慈濟的手中變更至新的NGO來負責，當然原有小林村那些建築的一些缺失自然可以改善，而這就是災民、政府跟負責的NGO之間所需完成的事囉。 P.S.下圖來自(回不去的小林，是否有機會完整重現？)  |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
