引用文章「空降的從來沒贏過」是個偽命題

        選舉空降是否沒贏過？這根本不是一個值得討論的議題，但是，在KMT數次選舉失敗仍堅持所謂改革而忽視敗選關鍵後，這一個「空降從來沒贏過」的論調其實就是一個對於KMT中央不願正視失敗現實暨拂逆民主政治是奠基於地方的基本原則的反彈。

       中華民國國父、國民黨的總理 孫中山先生曾經說到「地方自治者，國之礎石也，礎不堅，則國不固」雖說明了地方自治的重要性，但也指出了國家政治的優劣勢奠基於地方。而地方團體(也包括了地方派系)的形成，就像全國性政黨形成是一樣的目的與功能，只不過他們執政的目的一是國家二是地方而已！但無論全國性政黨或地方派系，若不能在地方深耕或提出地方上能夠接受的人物參選，那麼失敗的命運是必然的。

       至於KMT接連數次在選戰中失敗，至今一直不敢真正面對敗選之因最主要在於中央主政者的言行失當所引發支持者心灰意冷不願投票，反而一昧歸咎於地方派系跟脫黨競選所造成分裂敗選，甚至將敗選之因咎於反對改革者，此種中央老大之心態而視地方為無物且事實上又言行不一是造成地方反彈嘗敗績的另一個關鍵原因。

      而空降向來不為人所喜，除非是在地無人或原有政黨執政過差而產生之不得已措施，而其成功案例不會沒有，民進黨在台北縣的蘇貞昌跟尤清都屬之，不過，KMT近些年來在台北縣未能勝選(除周錫瑋外)倒也是真，因此，就藍營而言，空降從來沒贏過就成了一個議題。終究民主政治的勝選是靠人，若沒人支持，能力再好的人也是沒用。所以，藍營一些人在說「空降從來沒贏過」時，實因考量到並非完全成立。但這也不是個如同聯合報社論所說的是一個偽議題，因為這也因應了目前馬團隊失敗的關鍵之一，終究空降勝選代表著民心思變，在地者執政只尾幾粒無非真正為公益，才會在選舉中由空降者勝出。