引用文章宗教道德與政治的影響 

 政治人物與政治力的影響往往是立即的，所以很容易跟發覺與批判，但套上道德外衣的宗教團體，的影響力是深入人的思想中而成為潛意識，往往會認為錯誤的事情是理所當然的。

而慈濟正是一個宗教團體，同時也有著極高的道德評價跟道德影響力，所以他的一舉一動，往往社會上的民眾會不經思考的全盤接受，除非是深受其觀念之害者、深受其成員言行之害者，或是能深入思考而不陷入「濫情而理盲」狀態下的人或許有機會做出判斷來。所以，慈濟所造成的影響力實不容小覷。

就以閣下所舉的消費卷問題來說，在當時的時空環境下，國內的失業狂潮加上消費力的大幅下降，慈濟卻發表「清貧致富」或「清平致福」大肆抨擊台灣社會的貪慾與奢靡，更以辛巴威為例舉出其欲援助卻欠缺經費之困頓，透將消費卷之經費拿去救援將發揮更大效用之意。但在當時的狀況下，其不顧原生地狀況的作為豈不該批評嗎？！

雖說慈濟是宗教團體，但她也是一個入世的組織，自然也難離社會之準則，終究其觀念言行上的一舉一動，影響力經由其組織的推廣，並不輸政治上的影響力，因此，對她言行的批判是一件公平之事，否則，將產生出「享受社會極高名譽，卻做出連一般社會組織都不如的事來卻無可批判跟建議」的特權狀態，屆時社會的道德之風也就跟著完蛋啦。