作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/04/17 22:30:49瀏覽2005｜回應13｜推薦14 | |
引用文章低碳家園 未來能源費一定漲 最近因為德商的風力發電公司揚言要退出台灣，政府能源的計劃和相關政策的制定又再次的浮上枱面成為話題。姑且不論德商所言是否為實，或者只是想要藉由「撤資」這樣的威嚇來迫使馬政府對於該公司的一些利益做出妥協，或者乾脆量身訂做適合他們生存發展的條款？這點我們不得而知，但很確定的是這樣的話題又讓國內的環保團體找到出口，大肆批評起政府，並且開始要求政府要停止使用一切會污染環境的能源。 沒錯，為了保護環境照顧地球政府有責任要從事低污染性的能源開發和利用，並且將高度污染的或是高危險性的能源產出機構關閉。這些環保團體要求的事，總有一天它一定會發生，但絕對不會是現在。這是所有喜歡唱高調假清高的環保人士要去正視和面對的問題，你們必須要正視人民納稅金的流失以及資源的浪費。 更重要的是你們一定要清楚這一點： 【台灣就是一個沒有天然資源的國家，台灣的能源99%都必須依賴進口！】 所以，請不要再唱高調了。 要不然請環保團體大聲地告訴台灣人民，放眼望去，世界上有任何一個國家的替代能源方案或政策是一夜之間就決定或改變的？又有哪一個國家會亳無計劃的馬上就把核電廠關掉？哪一個國家會對已經投資下去的錢的可能浪費無動於衷？什麼地方可以不經過教育的革新來改變人民使用能源的觀念的？如果有，請告訴台灣人民。 今天不管是哪一個國家，就算是最先進的北歐國家，他們的能源政策也一定都是循序漸進，有計劃有步驟進行的。無論在何種狀況下，一個國家或地區的能源策略都不可能是「馬上」變動，更何況，我們身處在一個天然資源匱乏的國家呢？ 誰都不想核電廠在你家附近運作，可是，如果沒有核能發電，夏日用電的高峰季節來臨時，科學園區的廠商怎麼辦？台灣自許高科技之島，能一天到晚停電嗎？再者，你又希望你家一天到晚被限電嗎？ 誰都知道核電使用不當會有危險，可是，如果硬把核電廠停掉，那麼過去花了那麼多的錢不管是蓋或是賠償的，這些花出去的錢誰又要來負責？環保團體要負責嗎？ 要站出來說保護地球，站出來說愛惜台灣的土地和小孩，這是一件誰都做得到的事。就連幼稚園的小朋友大家都會這麼說，但是當你們在講出這些話的同時，是否也該思考一下現實的環境？太陽能，風力也好，水力，潮汐發電也罷，這些難道可以完全替代掉台灣每一年需要使用的電力嗎？難道把這些全部都開發了，台灣就可以不再需要核電的供電嗎？ 政府確實有責任要製作一套有計劃有願景有目標的能源政策，當核四動工的時候，如果供電量已經達到某個程度，就該漸漸地讓火力發電退役。當替代能源方案的結果運用並且開始在台灣的能源使用上佔有一定的百分比之後，再開始逐年的降低核電廠的使用。當哪一天世界發明了新的能源，無污染又高效能可以完全替代核能而且技術成熟後，台灣才有可能完全把核電停掉。 政府要鼓勵民間創新，政府要資助民間做替代能源開發，政府也要從教育開始著手。在努力開發新能源引進新技術的同時，教育的札根工作也不能馬虎。從小開始建立大家的環保觀念，如此一來台灣每一年將可以節省掉許多不必要的能源浪費和重複製造。鼓勵企業認養綠地，廣植樹木，獎勵環保建築，補助環保綠家庭等等，政府有許多可以做的工作。 以上這些，絕對比沒頭沒腦假清高的要求政府關掉核電廠來得更為重要！因為現在沒有計劃的關掉核電廠造成的浪費才是真正的不環保，那才是真正的浪費資源。 環保，不是唱高調，更不是假清高。 |
|
| ( 時事評論｜環保生態 ) |
