【關說】

樓上遭小偷了，逮到原來是樓下的賊。樓上找來某Ｋ，樓下找來某Ｗ，一夥人熱熱鬧鬧進法院關起門來說。判下來了：樓下的賊無罪，樓上被偷的損失找中間樓 "也就是我" 賠，定讞。因為，有我這一層樓的存在，才能完成爬上去偷東西。

以上狀況劇當然很荒謬搞笑，貼一篇《縱容關說 國家貪腐的開始…》看到樂先生文章的第二段，把菲律賓的現象寫得極生動，一個關說成常態的鬧劇社會，要成為臺灣的未來嗎？笑不出來了。『你歸誰喬的？』比買對保險、請對律師、拜對神明當義子都重要。備好本錢找幾個誰來『喬你一輩子』了嗎？考試不再有公平，仲裁不再有公道，人坐家中 禍從天降，隨時有穿制服的來隨便勒索，或是莫名其妙的就揹黑鍋都不奇怪了，因為是個萬事喬的社會，有喬判生，無喬判死。

喬是方言俗語，矯情的說是協商，大實話叫做分贓。不以為那是立院兩巨頭的高來高往，不關小民的事，那裡就是萬惡的起頭。才知道，原來，整個國家社會之所以能運轉，都是他們喬出來的？任何人之所以還能呼吸生存，都要叩謝他們的擺佈分配？沒有任期限制，養出自以為無他們不可、生態裡的神？萬年院長喬王土皇帝？這種角色戲劇裡常有，為了鞏固地位的崇高，與眾生的天差地遠，必須在黑白兩道間玩恐怖平衡兩手策略，有惡鬥，才有崇高的神降臨裁判，都忙著拼堵，才能確保沒有新進化的神。才發現，原來所有的不和諧、不進步，都是這箇毛神暗搞出來的。其實只要把坐位搬走，毛神一樣也會摔牠箇狗吃屎。連司法關說都敢喬下去了？把國家法條當自營公司的樣品贈品，該給誰、有沒有、多或少，截Ａ補Ｂ，私相收授，有事的喬成沒事，難保不會把無關無辜的嫁禍成有罪。請許給小民１個司法沒得喬的未來社會，就是１任總統正在救臺灣。

行政院長理論上是不宜對立法院長指長道短的，且角色扮演，立院是用來監督政院的。或許行政官員有僚、有貪、有笨、有懶，但看看立法萎員是些什麼貨色？惡行惡狀更是包山包海的罄竹難書，沒有效率、沒有秩序，就連做１個人的家教修養都沒有，刁難預算、人身羞辱，立法品質粗糙，也是錯用民脂民膏的形同貪污，就是老王長年縱容失序出來的亂象。英國的議長會高喊 Order! Order! 老王呢？看打得差不多了，"到後面密室裡來喬"？意即，只要敢鬧的就會分到糖吃，資源又不用老王家裡出，好人全歸他了。調和鼎鼐？回家燒飯煮菜去啦！貼一篇《王金平與台北地院的「80／20法則」》 政院被群魔亂舞監督兼污辱，那誰來監督約束立萎？所以，江院長不過是說了句實在話，聽得下去，贊成。至於嫁女兒的時機，誰誰誰知不知一點點都不重要，當初關說司法之時，有想著出包的一刻嗎？碰上最不巧、最尷尬的時機，真的只能說是報應。

【監聽】

不過到目前的發展像極了古裝宮廷戲，兩諸侯與黨羽的勢力大到超乎想像，拔不掉，一招監聽反殺了回來，佔了上風。比到了那個比較有社會秩序的警總年代，對小民而言，是監聽或是關說，哪個害怕較多呢？一說，用臉書、用孤狗，就是自找的被監聽監看，甚至是被美國情報局在看。還是在用，沒覺得不舒服。又說，到處都是安控監視器、行車記錄器，沒拿到演出費就入鏡了。嘔，也看得開、不當回事、算了。都說「人在做天在看」，即我們的民族性裡其實是預設了監聽監看的被允許，但要計較是誰冒充了天。小民的一些雞零狗碎事兒，除非違了天理犯了法，除非被揭了害羞的私，在一個預設有 “天” 的公平前提和可接受的運作原則下，愛偷聽偷看就去偷吧，只要沒感到被窺視，沒不舒服，就沒在怕。

但關說就絕對沒有公平可言了。有事的喬成沒事，無關無辜的嫁禍成有罪。

贊成該有某人或某單位因冒充了天在監聽要負責，而幹了絕對不公平的關說醜事的兩巨頭更該滾下來。前面提到萬眾的仰天悲嘆：計時器暗殺同事、男女雜睡議場、率暴民街頭打砸燒、造謠生非、經營打手媒體、超貸、收賄、背信、炒股炒地、包工程、養黑道、申張國賊的賊權高於人權、國賊的同黨法律都碰不得否則就是司法迫害...... 狂妄的立萎擺爛又無惡不作誰來監督？所以，換１個字，被監聽了？呵呵，小民會心點點頭，感到一絲安慰，OS：監得好啊。