一九八九年六月四日，我在電視上看到解放軍武力鎮壓手無寸鐵的示威群眾，深深的被那個場面震駭住了，心裡想的是一個國家怎麼可以這樣對待自己的人民，對開明的趙紫陽被軟禁和他的下屬被關押也覺得匪夷所思，二十五年過去了，中國在鄧小平改革開放的政策下，一躍而成為世界第二大經濟體，中國人終於揚眉吐氣的站了起來，美國哈佛大學教授傅高義在六四過去二十餘年後寫了一本書「鄧小平改變中國」，對中國的崛起有詳盡的分析，關於當時的悲劇是否可以避免，他是這樣說的：批評鄧小平的人認為假如他願意聽聽學生的意見，用盡一切非暴力手段，就不會造成如此嚴重的生命損失，批評趙紫陽的人說，假如他不那麼重視自己的開明形象，對學生少一些鼓勵，悲劇也許可以避免，批評學生領袖的人說，假如他們不那麼自視過高，對他們造成的危險不那麼無知，悲劇也許不會發生，我們和那些關心人類生命和自由的人一樣，很想找出這場悲劇的明確原因，然而事實是我們誰也無法斷定，如果採取另一種做法會發生什麼。假如中國人民在未來歲月裡獲得更多自由，一九八九年春天的事件是不是一個重要因素？我們必須承認我們不知道答案。

　　回頭看看台灣的情形，這裏一向不缺少街頭運動，嚴重的時候也會有暴亂，因為鎮暴警察不能用槍，當然就不會有人失去生命，這是值得我們引以為傲的，可是這些日子我一直在思索，是不是因為我們太過自由與民主，才造成這二十年來經濟停滯不前，新加坡朋友才會說他們贏在沒有民主，看起來這很可能是事實，看看去年以來發生的幾件事就知道台灣為什麼不會進步了，去年夏天有一位陸軍下士洪仲丘在退伍前幾天被關禁閉，因操練過度而中暑死亡，就因為部隊中的陋習而造成了一個年輕生命的消失，當然要有人負責，軍事檢察官起訴了包括旅長在內軍士官，但是社會大眾對這個結果不滿意，於是引起了十萬民眾穿著白衣走上街頭，結果是國防部長下台，陸軍廢除了禁閉室，軍人犯罪改由民法審判，這些拙劣的措施滿足了部分民意，也毀掉了軍隊的尊嚴與士氣。

　　今年三月因為立法院審查兩岸所簽定的服務貿易協議，為了程序問題引起了一些反對人士的不滿，唆使學生占領了立法院，一度攻進國家行政中心的行政院，因為被鎮暴警察強力驅散，國家行政才免於癱瘓，接著又發動了二十萬年輕人打著「捍衛民主，退回服貿」的旗幟上街遊行，從那些聲嘶力竭喊著口號的學生們的臉上，我看到了當年紅衛兵的影子，無怪乎有大陸朋友說，不到台灣不知道文革還在，說也奇怪，就在這次學運結束前，民間版的「兩岸監督條例」草案迅即出爐，政府迫於形勢，只好執行反對黨的政策，暫緩兩岸交流，由於許多媒體的推波助瀾，台獨鎖國的政策又死灰復燃了，許多人說是從年輕人的身上看到了國家的希望，可是像我這樣憂國憂民的人卻從這些自由而無秩序的青年人的臉上看到了國家即將敗亡。

　　四月的時候，有一位素孚眾望的反對黨領袖林義雄先生以絕食的方式抗議核四發電廠，由於台灣反核的氛圍高漲，歷經三十年，耗資高達三千億的核電廠被封存了，沒有人告訴我們替代能源在那裡？讓更老舊的核一二三廠延役會不會比啟用核四更安全？在民粹高漲的台灣是不能討論的，也許是我杞人憂天，有可能在我有生之年看不到因為廢除核四而電價高漲，台灣的經濟也許不會因此而嚴重衰退，但是由街頭運動治國，這個國家前途還會有希望嗎？