上次這麼晚還不想睡，是三四天的事。很久沒這樣，最近頻率好像高了些。那天的次日要上班，躺在床上沒睡意，糊里糊塗還是睡著了，第二天一早還為這樣的足眠感到慶幸。今天週末，時而想睡看看，看是不是能像上回一樣幸運，現在還忙於訴說，可見得這招這回無功。這樣眼睛痠澀卻無睡意的感覺，有點像肚子餓極，卻沒有味口一樣，十分無趣也無奈。

電視裡七八位女性演藝人員都失了婚，在主持人機伶巧妙的串場下，這幾位女者或多或少的分別敍述對第二春的渴望、以及對再交異性朋友的甘苦經驗。從一個節目製作者的角度出發，想像得出節目裡是刻意營造特定的氛圍。每個亮相的人就像毫無顧忌地自述自己的八卦，說到傷心處，連主持人也流下同情淚。

這樣如真似幻的節目，有點像經過催眠下的人，不自主地對著心理醫師說著醫師想要知道的原委和病灶，說出來不但有益於找出病因，也有助於對症下藥的積極作用。只不過，好像醫療現場、隔著玻璃還有更多的觀看者。讓人無法辨識，到底病人是玻璃裡的人；還是玻璃外的那一群人。

感情中殘破的經歷，不是不能用集體交換經驗的方式來述說，也不是不能公開拿出來討論。只是，感情的主體是個人，個人情感又深受個性的影響，這種集體自爆的形式真的斷得出某一個案例的對錯；或者找得出一式放諸四海皆準的妙方嗎？我非常非常懷疑！這就好比，一對恩愛到老又幸福的夫妻，他們互動的模式套到別人身上時，多半不會有一樣的結局一樣。

對於失婚者該不該有第二春；或者說是不是人人都希望有第二春，我都認為很難鼓勵或反對，這經常有很多不足與外人道的催化因子。加上每個人對感情的處理方式各異，不太可能找出標準。有人結了婚斯守一輩子；有人一生結了七八次婚，誰能說前者一定比後者幸福？又有誰能認定後者一定好過前者？

感情是自然流洩、渾然天成，發生了就是，沒什麼大不了的道理。這是我個人的看法罷了，不必爭辯，好嗎？