字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/03/14 23:39:07瀏覽1127｜回應8｜推薦27 | |
| 看新聞提到少子化的影響，父母在食衣住行育樂方面都儘量提供最好的，衍生出若干少子化消費現象與商機。
其中提到兩個例子：擔任總經理的蔣小姐，女兒今年才小六，卻擁有一只珠寶盒，裡面收藏著的寶物是三十歲上班族不一定買得起的粉紅鑽戒，及六、七只翠玉，價值近三十萬元。不止如此，抽屜裡面，還有精緻的香奈兒小皮包、桑麗卡小包及各種配件。 另一位蘇小姐擁有一個四歲的小女兒，為培養她的創造力和美學，從小就會挑一些頂級童裝給女兒穿，每年置裝費約六萬元。 別人穿一百元一雙拖鞋，蘇小姐到夏威夷買一千元一雙的花朵夾腳塑膠拖鞋、三千元草編包、和動輒單件超過數千元的頂級服裝給女兒穿，除了料子細、不傷肌膚，重點是培養小孩美學。 
以上的確是一種現象，人說富過三代，才知穿衣吃飯，自有其道理。但是文中提到如此可以培養「創造力和美學」的觀點，卻讓我心裡直冒問號！ 用質感好的東西的確是培養美學與品味的一種方法，但這只是千萬種方法中的其中一個方式。若只選用設計良好的東西讓小孩搭配使用，這不是反而限制了小孩的創造力嗎？小孩的珍貴在於勇於嘗試與天馬行空的童真，一個個既定的品牌風格也許對於孩子來說，狹隘了些！ 至於美學，美其實可以在任何事物上看到，也許是自然的傑作，也許是不經意形成的，也許是時間醞釀而出的，當然更多是創造而來的，重要的是培養觀察的能力與一顆敏感的心，對於美感有著敏銳的感觸時，則美處處皆可發現與展現。 
有些名牌物品真的很好，只要與自己對味，耐用也耐看！但我深覺得，一個美感成熟的民族，不會著迷於名牌之外，甚而不太可能發生搶購的風潮，名牌的意義應不在與此！ |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
